Visto que el presente asunto fue ingresado el día tres (03) de Mayo de 2012, por ante este Circuito Judicial, por demanda por motivo de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, contra la entidad de trabajo GOLD GREEN, C.A., iniciada por los ciudadanos JOSE RAMÓN POLANCO RANGEL, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.086.120, ANTONIO RAMÓN BRITO OLIVARES, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.470.187, ALBERTO ANTONIO LIMPIO MENESES, titular de la cedula de identidad Nro. V-10.752.876, RICHARD ALEXANDER PEREZ HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.928.799, ANDRES AZOCAR, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.072.168, JONATAN ISRRAEL MOGOLLÓN OJEDA, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.131.644, ANTONIO JOSÉ MALAVÉ, titular de la cedula de identidad Nro. V-10.750810, ROBINSON VERGARA, titular de la cedula de identidad Nro. V-10.789.341, LUIS ALBERTO FERNANDEZ PEREZ, titular de la cedula de identidad Nro. V-5.157.155, Y JUAN TONY SEIJAS PAEZ, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.438.193; se dictó auto de recibo en fecha 09 de _Julio de 2012 y en esa misma fecha se dicta auto contentivo de Despacho Saneador, por no cumplir el libelo de demanda con los requisitos establecidos en el Artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con correspondiente boleta para notificar al accionante de lo indicado en ese auto a los fines de corregir el libelo de la demanda, sin que posteriormente aparezca otra actuación de alguna de las partes ni de del Tribunal, en consecuencia y en virtud que se evidencia a los autos que ha transcurrido más de un año de esa última actuación, en base a ello este Tribunal pasa a puntualizar lo siguiente: El artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece: “Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. Determinado lo anterior y revisadas como han sido las actas que conforman la presente causa, se observa que desde el día 09 de Julio de 2012, hasta el día de hoy 08 de Julio de 2014, en la presente causa no constan actos de procedimiento alguno ni de las partes, ni de este Tribunal, por lo que ha transcurrido en exceso el tiempo de un año a que se refiere el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Como puede evidenciarse, la regla general, en materia de perención, expresa que el sólo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención y se verifica de pleno derecho y puede declararse de oficio. Igualmente, se aprecia que en el caso de autos no se vulnera ninguna norma de orden público con la aplicación de la indicada disposición, por lo cual, habiendo transcurrido con creces el lapso previsto en la misma, es forzoso declarar que se ha consumado la perención. Así se declara.