TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Años: 204° y 155°

SOLICITANTES: EDUARDO JOSUEE MARTINEZ PAREDES y BEATA MONIKA TRUTY, el primero de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° 12.164.252; y la segunda`, nacionalidad polaca, con pasaporte Nº AU 1018996, respectivamente.

APODERADA
JUDICIAL: GLORIA AMPARO DE LA CUESTA DOMINGUEZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 36.682.

MOTIVO: SOLICITUD DE EXEQUÁTUR

SENTENCIA: DEFINITIVA

MATERIA: CIVIL

SOLICITUD: AP71-S-2014-000009

I
ANTECEDENTES

Corresponde a este Juzgado Superior conocer y decidir respecto a la solicitud de exequátur interpuesta por la abogada en ejercicio GLORIA AMPARO DE LA CUESTA DOMINGUEZ, actuando en su condición de apoderada judicial de los solicitantes ciudadanos EDUARDO JOSUEE MARTINEZ PAREDES y BEATA MONIKA TRUTY, ut supra identificados, de la sentencia de divorcio Nº ED11D00778, dictada por ante el juzgado del Condado de EDMONTON, Londres, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en fecha 1 de noviembre de 2011, en la cual se decretó disuelto el matrimonio, celebrado entre los solicitantes EDUARDO JOSUEE MARTINEZ PAREDES y BEATA MONIKA TRUTY, matrimonio celebrado el 10 de diciembre de 2008, celebrado ante el Registro Civil del Municipio Arismendi, Estado Nueva Esparta.

Verificada la insaculación de causas el día 20 de marzo de 2014, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fue asignado el conocimiento y decisión de la aludida solicitud a este Juzgado Superior Segundo, recibiendo las actuaciones el día 21 de ese mismo mes y año.

En fecha 24 de marzo de 2014, por auto dictado por este Juzgado Superior Segundo se le dio entrada a la presente solicitud, quedando registrada bajo el Nº AP71-S-2014-000009 en el libro de control de causas. En esa misma data se le dio cuenta al Juez (f. 8).

En fecha 1º de abril del 2014, compareció la apoderada judicial de los co-solicitantes y consignó los siguientes recaudos:

• Poder otorgado por los ciudadanos EDUARDO JOSUEE MARTINEZ PAREDES y BEATA MONIKA TRUTY, a la profesional del derecho GLORIA AMPARO DE LA CUESTA DOMINGUEZ, autenticado en fecha 21 de febrero de 2014, ante la Sección Consular de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reini Unido e Irlanda (f. 10 y 11).

• Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos EDUARDO JOSUEE MARTINEZ PAREDES y BEATA MONIKA TRUTY, de fecha 10 de diciembre de 2008, celebrado ante el Registro Civil del Municipio Arismendi, estado Nueva Esparta (f. 12).

• Copia certificada de la sentencia de divorcio Nº ED11D00778, dictada por ante el juzgado del Condado de EDMONTON, Londres, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en fecha 1º de noviembre de 2011, debidamente apostillada en fecha 8 de enero de 2014, con el N° J900248 y traducida al español por intérprete público (f. 13 al 18).

• Copia fotostática de la cédula de identidad del ciudadano Eduardo Josuee Martínez Paredes (f. 17).

• Copia fotostática del pasaporte de la ciudadana Beata Monika Truty (f. 18).

Mediante auto dictado en fecha 3 de abril de 2014 (f. 19), este Juzgado Superior Segundo admitió la solicitud de exequátur de conformidad con lo preceptuado en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por no ser contraria a derecho, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, se ordenó oficiar al Fiscal de Turno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su intervención en este procedimiento, a cuyos efectos se libró oficio N° 107-14.

En fecha 21 de abril de 2014, compareció la abogada Luisa Maza, abogado en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 56.430, y consignó copias fotostáticas a los fines de su certificación para ser agregados al oficio dirigido al Fiscal del Ministerio Público.

Se verifica al folio 22, que en fecha 15 de mayo de 2014, el ciudadano Alguacil de este despacho ciudadano José Gregorio Pereira Rondón, dejó constancia de haber entregado el oficio N° 107-14 en Parque Central, Torre Oeste, Sótano 1, Sede del Ministerio Público, San Agustín, Caracas (22 y 23).

En fecha 20 de mayo de 2014, se ordenó agregar al presente expediente escrito, constante de cuatro (4) folios útiles, suscrito por la Dra. GRACIELA AGUILAR, actuando en su carácter de Fiscal Provisorio Centésima de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual manifiesta su opinión respecto a la presente solicitud de exequátur; indicando que no realiza observación alguna al presente procedimiento (f. 24 al 28).

Por auto dictado en fecha de 21 mayo de 2014, el Tribunal fijó un lapso de treinta (30) días consecutivos siguientes a esa data, exclusive, a los fines de dictar sentencia (f. 30).

II
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

Encontrándonos dentro de la oportunidad legal para fallar, procede a ello este Juzgado Superior Segundo, con sujeción en los razonamientos y consideraciones que de seguida se exponen:

PRIMERO: Corresponde a este Tribunal Superior definir su competencia para conocer de la solicitud in comento, y al respecto se observa:

Se procede a analizar si el procedimiento que dio lugar a la sentencia Nº ED11D00778, dictada por ante el Juzgado del Condado de EDMONTON, Londres, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en fecha 1º de noviembre de 2011, en la cual declaro disuelto el matrimonio que existía entre los ciudadanos EDUARDO JOSUEE MARTINEZ PAREDES y BEATA MONIKA TRUTY, de fecha 10 de diciembre de 2008, celebrado ante el Registro Civil del Municipio Arismendi, Estado Nueva Esparta, es o no de naturaleza contenciosa, por cuanto sólo en caso negativo corresponderá a este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas la competencia para declarar la fuerza ejecutoria de las sentencias dictadas por autoridades extranjeras, de acuerdo con lo dispuesto en los tratados internacionales o en la ley, conforme a lo establecido en el artículo 856 del Código de Procedimiento Civil, disposición legal que textualmente expresa:

“…El pase de los actos o sentencias de las autoridades extranjeras en materia de emancipación, adopción y otros de naturaleza no contenciosa, lo decretará el Tribunal Superior del lugar donde se hayan de hacer valer, previo examen de si reúnen las condiciones exigidas en los artículos precedentes, en cuanto sean aplicables…”. (Énfasis y subrayado del Tribunal).

Efectuada una revisión a las actas que conforman el presente expediente, se determina que en el sub iudice ciertamente el procedimiento que dio origen a la sentencia de divorcio, objeto de la solicitud de exequátur, no tuvo carácter contencioso, ello en razón de una revisión a la sentencia Nº ED11D00778, contentiva del decreto de divorcio y disuelto el matrimonio civil celebrado entre los solicitantes, la cual aparece dictada por ante el Juzgado del Condado de EDMONTON, Londres, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en fecha 1º de noviembre de 2011, en la que se dejó constancia que el divorcio fue solicitado por mutuo consentimiento. Así se declara.

SEGUNDO: Determinada como ha sido la competencia de este Tribunal, se procede a analizar el presente caso, debiendo indicarse que toda solicitud de exequátur impone su estudio dentro del marco del Derecho Procesal Civil Internacional, por lo que, al igual que ocurre en todos los casos que presentan elementos de extranjería, debe atenderse para su decisión a la jerarquía de las fuentes en materia de Derecho Internacional Privado. Así, la Ley de Derecho Internacional Privado, publicada en fecha 6 de febrero de 1999, en su artículo 1º, determina el orden de prelación en los términos siguientes:

“Artículo 1º.- Los supuestos de hecho relacionados con los ordenamientos jurídicos extranjeros se regularán, por las normas de Derecho Internacional Público sobre la materia, en particular, las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela; en su defecto, se aplicarán las normas de Derecho Internacional Privado Venezolano; a falta de ellas, se utilizará la analogía y, finalmente, se regirán por los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados”.

La disposición ut supra transcrita, en primer lugar ordena la aplicación de las normas de Derecho Internacional Público sobre la materia, en particular las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela. En el sub examine, se solicita que por el procedimiento de exequátur se declare la fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela a una sentencia dictada por el Juzgado del Condado de EDMONTON, Londres, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en fecha 1º de noviembre de 2011, en la cual se decretó disuelto el matrimonio civil que existía entre los ciudadanos EDUARDO JOSUEE MARTINEZ PAREDES y BEATA MONIKA TRUTY, y por ello se impone la aplicación de las normas de Derecho Internacional Privado Venezolano, específicamente lo dispuesto en la Ley de Derecho Internacional Privado y dentro de ésta, lo establecido en las disposiciones contempladas en su Capítulo X, “De la Eficacia de las Sentencias Extranjeras”.

El artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, derogatorio parcialmente de los artículos 850 y 851 del Código de Procedimiento Civil, señala los requisitos que deben concurrir para que las sentencias extranjeras tengan eficacia jurídica en la República Bolivariana de Venezuela, a saber:

“1.- Que hayan sido dictadas en materia civil o mercantil o, en general, en materia de relaciones privadas;
2.- Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la Ley del estado en el cual han sido pronunciadas;
3.- Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la república o que no se haya arrebatado a Venezuela la Jurisdicción para conocer del negocio;
4.- Que los tribunales del estado sentenciador tengan jurisdicción para conocer la causa de acuerdo con los principios generales de jurisdicción consagrados en el Capítulo IX de esta Ley;
5.- Que el demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente para comparecer, y que se le hayan otorgado en general, las garantías procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa;
6.- Que no sean incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa juzgada; y que no se encuentre pendiente, ante los tribunales venezolanos, un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado antes que se hubiere dictado la sentencia extranjera…”.

De acuerdo con el contenido de la citada norma -rectora de la materia- y examinadas como han sido estas actas, en especial la sentencia objeto de la solicitud de exequátur, este Juzgado Superior procede a examinar si en la presente solicitud han quedado acreditados plenamente todos los extremos previstos en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, así como, si la sentencia que se analiza no contraría preceptos de orden público venezolano, y al respecto se observa:

Que la sentencia in comento versa sobre una sentencia de divorcio, dictada por el Juzgado del Condado de EDMONTON, Londres, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, por lo que estamos en presencia de una materia de naturaleza civil, cumpliéndose con el primer requisito del preindicado artículo.

Que se ha verificado el cumplimiento del segundo requisito, al tener la sentencia de autos fuerza de cosa juzgada de acuerdo a la ley del Estado en la cual fue pronunciada, lo cual se constata así:

La sentencia efectivamente disuelve el vínculo matrimonial contraído en fecha de fecha 10 de diciembre de 2008, celebrado ante el Registro Civil del Municipio Arismendi, Estado Nueva Esparta, entre los ciudadanos Eduardo Josuee Martínez Paredes y Beata Monika Truty.

En tercer lugar, la sentencia que se analiza cumple con los dos requisitos establecidos en el numeral 3° del artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado de Venezuela, dado que por una parte, la misma no versa sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la República Bolivariana de Venezuela y por la otra, no se le arrebató a los tribunales venezolanos la jurisdicción para conocer de la demanda, ya que los co-solicitantes, tenían su último domicilio conyugal en el lugar donde el Tribunal tiene Jurisdicción, esto es en 42ª Bridge Street, Pinner Middlesex, London HA5 3JF. (Reino Unido), conforme a lo dispuesto en los artículos 40, 42 y 44 de la Ley de Derecho Internacional Privado de Venezuela, se determinó la jurisdicción del Estado sentenciador.

En cuarto lugar, del contenido de la sentencia y del escrito de solicitud de exequátur se constata que los ciudadanos Eduardo Josuee Martínez Paredes y Beata Monika Truty, solicitaron el divorcio por mutuo consentimiento, en cuyo proceso se le resguardaron a ambos las garantías procesales a su defensa, cumpliéndose con lo establecido en el numeral 5º del artículo 53 eiusdem.

En quinto lugar, no se evidencia en estas actas que la sentencia, objeto de la solicitud de exequátur, sea incompatible con sentencia de data anterior que tenga autoridad de cosa juzgada ni que se encuentre pendiente en los tribunales de la República Bolivariana de Venezuela algún juicio que verse sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado previamente al que se hubiese dictado la sentencia extranjera que nos ocupa, extremo éste exigido en el numeral 6º del artículo 53 íbidem.

Finalmente debe reseñarse que la representación del Ministerio Público Dra. GRACIELA AGUILAR, actuando en su carácter de Fiscal Provisorio Centésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, luego de haber sido notificada, por consignó en fecha 20 de mayo de 2014, a través del cual manifestó su opinión respecto a la presente solicitud de exequátur; indicando que no realizaba observación alguna al presente procedimiento.

Congruente con los razonamientos expuestos, se impone para este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conceder el pase correspondiente otorgándole en este sentido fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio Nº ED11D00778, la cual aparece dictada por el Juzgado del Condado de EDMONTON, Londres, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en fecha 1º de noviembre de 2011, en la cual se declaró disuelto el matrimonio civil que existía entre los ciudadanos EDUARDO JOSUEE MARTINEZ PAREDES y BEATA MONIKA TRUTY, celebrado el día 10 de diciembre de 2008, el primero de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° 12.164.252 y la segunda, de nacionalidad polaca, con pasaporte Nº AU 1018996, respectivamente.

III
DISPOSITIVA

Por los razonamientos de hecho y de derecho ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio Nº ED11D00778, dictada por el Juzgado del Condado de EDMONTON, Londres, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en fecha 1º de noviembre de 2011, que decretó el divorcio y disuelto el matrimonio civil celebrado el día 10 de diciembre de 2008, entre los ciudadanos EDUARDO JOSUEE MARTINEZ PAREDES y BEATA MONIKA TRUTY, el primero de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° 12.164.252 y la segunda, de nacionalidad polaca, con pasaporte Nº AU 1018996, respectivamente.

Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias definitivas que lleva este Juzgado, tal y como lo dispone el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación. En la ciudad de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de junio de dos mil catorce (2014).
EL JUEZ,

ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ

LA SECRETARIA,

ABG. MARICEL CARRERO PÉREZ

En esta misma data, siendo las tres y vente minutos de la tarde (3:20 p.m.), se publicó, se registró y se agregó al presente expediente la anterior decisión, constante de seis (6) folios útiles.
LA SECRETARIA,

ABG. MARICEL CARRERO PÉREZ

Expediente Nº AP71-S-2014-000009
AMJ/MCP/jgp.-