REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, once (11) de junio de dos mil catorce (2014)
204º y 155º
ASUNTO N° DP11-N-2014-000123
PARTE RECURRENTE: Ciudadano HIGINIO ANTONIO LEGON GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-15.037.409; debidamente asistido de Abogados ciudadanos: JEAM MARCOS GIL HERRERA Y ANTONIO JOSE CHADD BADRA, matrículas de Inpreabogado números 204.171 y 209.729, respectivamente.
ACTO RECURRIDO: Providencia Administrativa N° 00119-14 de fecha 26 de febrero del 2014, en el expediente N° 009-2013-01-01759 dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Aragua, con sede en Cagua.
MOTIVO: RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO.
De la revisión exhaustiva a la demanda contentiva de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, presentada en fecha 09 de junio del 2014, por el ciudadano HIGINIO ANTONIO LEGON GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-15.037.409; debidamente asistido de Abogados ciudadanos: JEAM MARCOS GIL HERRERA Y ANTONIO JOSE CHADD BADRA, matrículas de Inpreabogado números 204.171 y 209.729, respectivamente; quien ejerció acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 00119-14 de fecha 26 de febrero del 2014, en el expediente N° 009-2013-01-01759 dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Aragua, con sede en Cagua; este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad o no del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, propuesto, dado que el mismo es un requisito previo e indispensable para su tramitación, y no una mera formalidad, pues permite la depuración temprana del proceso y la declaración anticipada de su terminación, lo cual es indudablemente favorable a la economía de costos procesales y a una administración de justicia oportuna.
En este sentido, de la revisión exhaustiva de las actuaciones que conforman el presente asunto, este Juzgado observa que la parte accionante se encuentra inmersa en las causales de inadmisibilidad de la demanda prevista en el artículo 35 numeral 4º de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el cual establece:
Artículo 35: La demanda se declarara inadmisible en los supuestos siguientes:
4º. No acompañar los documentos indispensables para verificar su admisibilidad (omissis). (Destacado del Tribunal).
En atención a la norma transcrita, en el presente caso corresponde a la parte recurrente presentar junto con el escrito de demanda el instrumento fundamental del cual se derive la relación de causalidad entre la parte recurrente y la parte recurrida.
Al respecto, advierte el Tribunal, que el instrumento fundamental en el presente caso es aquel de donde deriva la relación jurídica que la parte actora alega existe entre las partes, y con base a los principios constitucionales de tutela judicial efectiva e instrumentalidad del proceso, consagrados en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo previsto en Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y establecido en la novísima Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, promulgada el día 07 de mayo de 2012, establecen las normas de procedimiento a seguir ante la jurisdicción contencioso administrativa, específicamente en los recursos contenciosos administrativos de nulidad; es por ello que en aplicación al contenida de la norma up supra mencionada se establece la carga procesal para él o la accionante de acompañar junto con el libelo de la demanda los documentos fundamentales para verificar si la demanda o recurso es admisible.
En el presente caso, la parte hoy recurrente solicita en su escrito recursivo la Nulidad del Acto contenido en la Providencia Administrativa N° 00119-14 de fecha 26 de febrero del 2014, en el expediente N° 009-2013-01-01759 dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Aragua, con sede en Cagua; en razón de haberse declarado CON LUGAR, la solicitud de Calificación de Falta y Autorización para despedir, incoado por la Entidad de Trabajo TREFYMACA, C.A.; por lo que considera quien aquí decide que la parte recurrente debe acompañar la Providencia Administrativa N° 00001-14 de fecha 17 de enero del 2014, en el expediente N° 043-2012-06-00574 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua, con sede en Cagua; y al no constar en autos instrumento alguno del cual pueda evidenciarse la existencia del acto cuya afectación se reclama, como lo es, la mencionada Providencia Administrativa; es por lo que resulta forzoso para esta Juzgadora declarar INADMISIBLE la acción intentada, de conformidad con lo previsto en el artículo 35 numeral 4° de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.
DECISIÓN
Por las razones y motivos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, intentado por el ciudadano RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, presentada en fecha 09 de junio del 2014, por el ciudadano HIGINIO ANTONIO LEGON GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-15.037.409; debidamente asistido de Abogados ciudadanos: JEAM MARCOS GIL HERRERA Y ANTONIO JOSE CHADD BADRA, matrículas de Inpreabogado números 204.171 y 209.729, respectivamente; quien ejerció acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 00119-14 de fecha 26 de febrero del 2014, en el expediente N° 009-2013-01-01759 dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Aragua, con sede en Cagua; por estar incurso en causal de inadmisibilidad, conforme a lo previsto en el artículo 35 numeral 4° de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los once (11) días del mes de junio de dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.
LA JUEZA,
DRA. ZULEYMA DARUIZ CEBALLOS
El SECRETARIO,
ABOG. JOSE JAVIER NAVA.
En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las nueve horas y cuarenta y ocho minutos de la mañana (9:48 a.m.).
El SECRETARIO,
ABOG. JOSE JAVIER NAVA
ASUNTO N° DP11-N-2014-000123
ZDC/JJN
|
