TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 17 de Marzo de 2014
203º y 155º
ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2011-003494
ASUNTO : NP01-P-2011-003494

Vistos el Informe Psicosocial cursante del folio 47 al 49, relacionado con el penado WILLIAMS JOSE GARCIA DIAZ; este Tribunal a objeto de pronunciarse en cuanto al otorgamiento de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena denominada Régimen Abierto; previamente observa lo siguiente:

PRIMERO: El penado en mención, quien actualmente se encuentra recluido en el Internado Judicial de esta Entidad Federal; fue condenado en fecha 06/06/2013 por el Juzgado Segundo de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, a través del Procedimiento por Admisión de los Hechos; a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS y CUATRO (04) MESES DE PRISION (redimida por auto de fecha 13 de los corrientes en TRES AÑOS, ONCE MESES y DIECINUEVE DIAS DE PRISION); por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, tipificado y sancionado en el artículo 05 en relación con el artículo 06 numerales 01, 02 y 03 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Al verificar que el mismo, ha cumplido con la pena impuesta hasta el día de hoy, por un lapso de DOS (02) AÑOS, DIEZ (10) MESES y DIECISIETE (17) DIAS; le falta por cumplir entonces, DOS (02) AÑOS, UN (01) MES y DOS (02) DIAS DE PRISION.

SEGUNDO: Ahora bien, el penado WILLIAMS JOSE GARCIA a esta fecha ha cumplido mas de un tercio (1/3) de la pena impuesta; lo cual lo hace acreedor de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena denominada Régimen Abierto; aunado a que del Informe de Psicosocial de fecha 21/11/2013 (Plan Cayapa) suscrito por el equipo técnico conformado por los ciudadanos, Soc. Marian Godoy (Trabajadora Social), Licda. Danibeth Amaris (Psicologa), Nicole Pardo (Criminóloga) y el Abg. Wilmer Aray, se desprende entre otras cosas: “…PRONOSTICO: El equipo evaluador emite pronostico de conducta Favorable en virtud a los siguientes criterios: 1. Primariedad penal. 2. Hábito laboral intramuros. 3. Autocrítica y reflexión. 4. Disposición al cambio (manifestó)…”; incorporando a lo anterior, la inexistencia en las actuaciones, de algún elemento que prueba que el referido penado haya sido objeto de sanciones disciplinarias durante su reclusión; su grado de clasificación certificado por la Dirección del Internado es mínimo, según constancia de fecha 21/11/2013 (Informe Técnico); presentando el mismo oferta de trabajo, emitida por el ciudadano Víctor Contreras, quien en su carácter de Presidente de la Cooperativa Cumanagotos 2021, R.L. ofertaba trabajo al precitado penado como Oficial de Seguridad (folio 91). Lo anterior conlleva a estimar, que al cumplirse con los requisitos descritos en el artículo 500 del extinto Código Orgánico Procesal Penal (el cual se aplicara en este caso por extraactividad de la Ley), que establece: “…El destino al régimen abierto podrá ser acordado por el tribunal de ejecución, cuando el penado o penada haya cumplido, por lo menos, un tercio de la pena impuesta …Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados, deben concurrir las circunstancias siguientes: 1. Que no haya cometido algún delito o falta sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena; 2. Que el interno o interna haya sido clasificado o clasificada previamente en el grado de mínima seguridad por la junta de clasificación y tratamiento del establecimiento penitenciario, la cual estará presidida por el director o directora del centro e integrada por los o las profesionales que coordinen los equipos jurídicos, médicos, de tratamiento y de seguridad del mismo, así como por un funcionario designado o funcionaria designada, para supervisar periódicamente el cumplimiento del plan de actividades del interno o interna y un o una representante del equipo técnico que realice la evolución progresiva a que se refiere el siguiente ordinal; 3. Pronóstico de conducta favorable del penado o penada, emitido de acuerdo a la evaluación realizada por un equipo técnico constituido por un psicólogo o psicóloga, un criminólogo o criminóloga, un trabajador o trabajadora social y un médico o médica integral…; 4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado o penada no hubiese sido revocada por el Juez o Jueza de ejecución con anterioridad…”; lo procedente y ajustado a derecho es OTORGAR EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO al penado WILLIAMS JOSE GARCIA DIAZ; quien reúne a esta fecha los requisitos legales para iniciar el proceso de reinserción social activa, a través de las formulas alternativas de cumplimiento de pena; a lo sumo deberá cumplir ineludiblemente con las siguientes obligaciones:

1.- No incurrir en nuevo delito;

2.- Pernoctar en el Centro de Residencia Supervisada “Miguel Antonio Blanco Guerra”, y acatar las normas que allí se imparten;
3.- Tener continuidad en laboral; caso contrario informar periódicamente a este Juzgador;
4.- Evitar contacto de cualquier tipo con la victima directa en el presente asunto. ASI EXPRESAMENTE SE DECLARA.

Este Juzgado, aún cuando se encuentra en vigencia el artículo 488 del Código Adjetivo Penal Venezolano; no es menos cierto, que los hechos objeto del presente asunto, sucedieron antes de dicha entrada en vigencia; por ello se aplicará el contenido del artículo 500 descrito ut supra; por cuanto le favorece al penado en mención, ello en aplicación de la extraactividad de la Ley.

DECISION

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Organo Jurisdiccional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley; DECRETA EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, a favor del penado WILLIAMS JOSE GARCIA DIAZ, quien es Venezolano, natural de Maturín, Estado Monagas, fecha de nacimiento 13/07/1990, de 23 años de edad, de profesión u oficio Obrero, titular de la cédula de identidad Nº V-19.447.190, hijo de Migdalis Díaz (v) y Luís García (v), residenciado en el Sector 04 de Sabana Grande, Carrera 05-A, Casa s/n, cerca del Liceo Fe y Alegría, de esta ciudad; quien deberá pernoctar en el Centro de Residencia Supervisada “Miguel Antonio Blanco Guerra”; y cumplir con las obligaciones impuestas, las cuales fueron descritas en el capitulo anterior. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 500 del hoy extinto Código Orgánico Procesal Penal.

Regístrese, diaricese y déjese copia certificada de la presente decisión. Impóngase al penado de esta decisión, y una vez se cumpla con esta formalidad se librará la boleta de excarcelación respectiva, acordándose el traslado hasta el Centro de Residencia Supervisada “Miguel Antonio Blanco Guerra”; ente que recibirá copias certificadas de esta decisión. Notifíquese al Fiscal Séptimo del Ministerio Público de este Estado, y a la Defensa. Líbrese oficio al Director del Internado Judicial de esta Entidad Federal, al Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Poder Popular de Interior y Justicia, remitiendo anexa copia certificada de la presente decisión.
EL JUEZ

ABG. JOSE E. FRONTADO JIMENEZ
LA SECRETARIA

ABG. MARIA MERCEDES ROMERO