REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL L.O.P.N.A

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal PRIMERO de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 14 de Marzo de 2014 203º y 155º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2013-000383 ASUNTO : NP01-D-2013-000383 AUTO ACORDANDO LA ACUMULACIÓN DE ASUNTOS Vistas las actuaciones NP01-D-2014-000170, seguida en contra del ciudadano adolescente IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de identidad Nº 25.273.643 por la presunta comisión del delito de EXTORSION Y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previstos y sancionados en los artículos 16 de la Ley contra Secuestro y Extorsión y 5 y 6, ordinal 3 de la Ley contra el Hurto y Robo de Vehiculo automotor, este Tribunal para emitir un pronunciamiento realiza las siguientes consideraciones: Según las actuaciones de la causa arriba indicada, los hechos objeto de la misma, ocurrieron el día, 05-03-2014, y en la presente causa NP01-D-2013-383, seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO IMPROPIO EN GRADO DE COAUTORIA, los hechos ocurrieron en fecha 30 de julio del 2013, delitos estos que fueron cometidos en diferentes tiempos y circunstancias, observándose pues, que efectivamente en el presente caso estamos ante delitos conexos, conforme a lo previsto en el artículo 73 ordinal 4to del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que fueron cometidos presuntamente por la misma persona, es decir el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y como quiera que todas las causas se encuentran actualmente en la misma etapa procesal, lo procedente es la acumulación para la dar cumplimiento a la unidad del proceso. El artículo 76 del Código Orgánico Procesal Penal indica: “Por un solo delito o falta no se seguirán diferentes procesos, aunque los imputados sean diversos, ni tampoco se seguirán al mismo tiempo, contra un imputado, diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos o faltas salvo los casos de excepción que establece este Código. Si se imputan varios delitos será competente el tribunal con competencia para juzgar del delito más grave.” Por todo lo expuesto, y visto que existe un procesado común en todas las causas y revisado que las mismas se encuentran en la misma FASE DE CONTROL, y todas reposan en este Tribunal, quien aquí decide estima que lo procedente y ajustado a Derecho es la ACUMULACIÓN DE LA CAUSA NP01-D-2014-000170, con la presente causa NP01-D-2013-000383, conforme a lo previsto en el artículo 73 ordinal 4to, en relación con el articulo 76, del Código Orgánico Procesal Penal manteniendo la nomenclatura correspondiente a éste última. Y ASI SE DECLARA.- Regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes. Cúmplase.- LA JUEZ ABG. BARBARA LUCERO SAIN LA SECRETARIA ABG. MARIA HERMINIA LUONGO