REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA 203º y 155º PARTE ACTORA: ALAIN EDUARDO CAMOUS MATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-6.019.742 y EDUARDO ANTONIO NIEVES BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-7.243.003. PARTE DEMANDADA: WILLIAM JOSE SIERRA NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-14.786.925. MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA Expediente Nº 41619 En fecha 23 de julio de 2012, se le dio entrada a la presente solicitud por ante este Juzgado. En fecha 31 de julio de 2012 los demandantes, ya identificados en autos consignan ante este Tribunal copias de documentación pertinente al caso que nos ocupa, así como también indican la dirección para la cual se deberían dirigir las citaciones al demandado WILLIAM JOSE SIERRA NUÑEZ. Seguidamente, en fecha 10 de agosto de 2012, fue admitida por este Juzgado la presente solicitud. Vista la secuencia de los actos de Impulso Procesal efectuados por la parte actora, este órgano jurisdiccional para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil prevé: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención (…)”. La regla legal transcrita impone una sanción de Perención de la instancia por falta de actividad de las partes durante el transcurso de un año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada. En tal sentido, El Supremo Tribunal en Sala Constitucional, en sentencia número 956, de fecha 1º de junio del 2001. (Caso: Valero Portillo), al analizar la decadencia y extinción de la acción por falta de interés procesal en las causas paralizadas o inactivas, señaló: "...Dentro de las modalidades de extinción de la acción, se encuentran -como lo apunta esta Sala- la pérdida del interés, lo cual puede ser aprehendido por el Juez sin que las partes lo aleguen, y que tiene lugar cuando el accionante no quiere que se sentencie la causa, lo que objetiviza mediante la pérdida total del impulso procesal que le corresponde. Se trata de una situación distinta a la de la perención, donde el proceso se paraliza y transcurre el término que extingue la instancia, lo que lleva al juez a que de oficio o a instancia de partes, se declare tal extinción del procedimiento, quedándole al actor la posibilidad de incoar de nuevo la acción. El término de un año (máximo lapso para ello) de paralización, lo consideró el Legislador suficiente para que se extinga la instancia, sin que se perjudique la acción, ni el derecho objeto de la pretensión, que quedan vivos, ya que mientras duró la causa la prescripción quedó interrumpida..." Ahora bien, de la nueva Doctrina parcialmente transcrita y de acuerdo al artículo 335 de la Constitución Bolivariana de Venezuela de 1.999, en la cual se señala el carácter vinculante de las decisiones de la Sala Constitucional y examinados la demanda que conforma el actual expediente, en la presente causa se observa que la última actuación de la parte actora fue en fecha 31 de julio de 2012, por lo que ha transcurrido más de un (01) año sin que se realizara actuación alguna, configurándose el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en virtud de lo expuesto este Tribunal considera suficientes elementos para que se declare extinguida la instancia por falta de interés procesal. Y ASÍ SE DECIDE. Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, Regístrese y déjese copia.. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los _____________________. Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZA MILAGROS ANTONIETA ZAPATA LA SECRETARIA GREIBYS GARCÍA En esta misma fecha ___________________, se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las ____________.- LA SECRETARIA GREIBYS GARCÍA EXP N° 41619 MAZ/gg/thr*