TSJ Regiones - Decisión

Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional
Juez del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
Caracas, 27 de Marzo de 2014
203º y 155º

ASUNTO: AP51-J-2013-024904

MOTIVO: DIVORCIO 185-A
SOLICITANTES: GERMAN JOSÉ RADA DELPINO y EMIJULLY CANDIDA ESTHER GODOY SIERRALTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-9.966.492 y V-13.139.219, respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE: ARGELIA PEREIRA MEDINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.788.

TRÁMITE PROCEDIMENTAL
En fecha 13 de Diciembre de 2014, se dio entrada al escrito presentado por los ciudadanos GERMAN JOSÉ RADA DELPINO y EMIJULLY CANDIDA ESTHER GODOY SIERRALTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-9.966.492 y V-13.139.219, respectivamente, contentivo de la pretensión de divorcio fundamentada en el artículo Nº 185, literal “A” del Código Civil, la cual fue admitida en fecha 18 de Diciembre de 2014, previa verificación que cumpliera con los requisitos previsto en los artículos 457 y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordenándose la notificación del Fiscal del Ministerio Público. Verificada esa actuación se fijó el día 18 de Marzo 2014, como oportunidad para celebrar la audiencia única prevista en el artículo 512 eiusdem, la cual efectivamente fue llevada a cabo y corresponde en esta oportunidad dictar el extenso del fallo allí proferido.
DE LA SOLICITUD
Los ciudadanos GERMAN JOSÉ RADA DELPINO y EMIJULLY CANDIDA ESTHER GODOY SIERRALTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-9.966.492 y V-13.139.219, respectivamente, requirieron se declarara procedente la solicitud en virtud de haber permanecido separados por más de cinco (5) años, y que procrearon una (01) hija, cuyo nombre es (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), sin que hubiese reconciliación y a los fines de cumplir con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Especial que rige la materia, señalaron la forma como se venían ejecutando las instituciones familiares y la manera como acordaron que se materializarían, específicamente, tal como a continuación se transcribe:
“…Ratificamos en todas y cada una de sus partes la solicitud de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Asimismo, solicitamos a este Tribunal la homologación de las Instituciones Familiares señaladas en el Libelo, como lo son:
1) LA PATRIA POTESTAD, de nuestra hija la adolescente (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), será ejercida por ambos padres.
2) LA CUSTODIA, es decir la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, será ejercida por su progenitora EMIJULLY CANDIDA ESTHER GODOY SIERRALTA, en el lugar donde tiene establecida su residencia.
3) LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, Ambos hemos convenido que el padre: GERMAN JOSÉ RADA DEL PINO, se obliga a consignar, a través de mensualidades adelantadas, dentro de los primeros cinco (05) días hábiles de cada mes, a la madre, la cantidad de QUINIENTOS BOLÍVARES (500,oo Bsf.). Sin que por este concepto se suspenda el monto de la cuota mensual, es decir el padre se obliga a cubrir los gatos de inscripción y útiles escolares en el mes de Septiembre. Para el cabal y efectivo cumplimiento de esta obligación alimentaría, la madre procedió abrir una Cuenta de Ahorros a nombre de la adolescente en la Entidad Financiera Banco de Venezuela, Banco Universal, signada con el Nº 0102-0141-1601-0001-1738, quedando la madre autorizada para retirar mensualmente los fondos que allí sean depositados por el padre. Asimismo, ambos padres contribuirán económicamente en partes iguales con los otros gastos que fuesen necesarios para su hija, tales como vestuario, asistencia médica (pediatra, dentista, etc.), medicinas, uniformes escolares, y educación de cualquier nivel que requieran. Igualmente ambos padres se obligan a suscribir y a cancelar una Póliza de Hospitalización y Cirugía en beneficio de la adolescente.
4) RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, han convenido en que el padre comparta con su hija un fin de semana cada quince (15) días, retirándola del hogar materno los días sábado a las ocho de la mañana (08:00 a.m.), y retornándola los días domingo en las seis de la tarde (06:00 p.m.), el presente régimen se empezara a cumplir a partir del sábado veintinueve (29) de Marzo del año en curso”…
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Analizado como ha sido el escrito contentivo de la pretensión de los solicitantes, este Tribunal considera necesario señalar que al haber procreados hijos, quienes al momento de la solicitud tenían menos de dieciocho (18) años de edad, es competencia de este Tribunal conocer el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. Una vez determinada la competencia, resulta imperioso indicar el contenido de la norma en la cual se sustenta lo requerido, vale decir, el 185, literal “a” del Código Civil, cuyo texto se transcribe a continuación:
“Artículo 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio…”
De donde se desprende con meridiana claridad que los cónyuges que han permanecido separados por más de cinco años, pueden solicitar el divorcio y que a dicha solicitud deben acompañar copia certificada del acta de matrimonio. En el presente caso, riela en el expediente al folio nueve (09), copia certificada del acta de matrimonio, la cual, de conformidad con lo establecido en los artículos 77 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, 429 del Código de Procedimiento Civil y 1360 del Código Civil, tiene pleno valor probatorio y demuestra el inicio de la relación matrimonial desde el día 27 de Marzo de 1987, y alegaron sin que hubiese contradicción, resultando relevado de prueba, que su vida en común finalizó en el mes de Agosto de 2008, no habiendo manifestación de reconciliación, cumpliéndose los 5 años de separación en el mes de Agosto de 2013, por lo que se encuentra lleno dicho extremo.
Además de lo anterior, el acuerdo propuesto en relación a las instituciones familiares, a juicio de este decisor no vulnera los derechos de los hijos, lo cual hace procedente su homologación de conformidad con lo establecido en los artículos 518 y 519 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia vista que la solicitud cumple con los extremos establecidos en la Ley, la misma resulta procedente, y así se declara.
DISPOSITIVA
En consecuencia este Tribunal Octavo de Primera Instancia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Se Declara CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos GERMAN JOSÉ RADA DELPINO y EMIJULLY CANDIDA ESTHER GODOY SIERRALTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-9.966.492 y V-13.139.219, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre los prenombrados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 27 de julio de 1989, según acta expedida por el citado despacho bajo el Nº 213; HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes las INSTITUCIONES FAMILIARES, (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).
El acuerdo homologado produce los efectos de sentencia firme ejecutoriada, de conformidad con lo previsto en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Una vez ejecutoriada la sentencia que declaró el divorcio quedará disuelto el matrimonio y cesará la comunidad conyugal la cual las partes, o en su defecto una de ellas, podrá proceder a su liquidación, de conformidad con lo previsto en el artículo 186 de la Ley Sustantiva Civil.
Publíquese, regístrese y déjese copia por secretaría de la presente resolución, a los fines legales previstos en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Civil. Asimismo, publíquese en la página Web de este Órgano Jurisdiccional.
Dada, Firmada y Sellada en el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de Marzo de dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 155° de la Federación.
EL JUEZ

EL SECRETARIO

ABG. RAFAEL VILLAVICENCIO PIÑA
ABG. JAIRO CHIRINOS
En esta misma fecha y previo el anuncio de ley, se publicó y registró la anterior decisión, siendo la hora indicada el Sistema Informático ‘Juris 2000’.
EL SECRETARIO,

Abg. JAIRO CHIRINOS
Divorcio 185-A
RVP/EG/Inés B*