TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, Diecinueve (19) de Mayo de dos mil catorce (2014)
203º y 154º

ASUNTO: AP31-S-2014-2174

PARTE SOLICITANTE: Ciudadana ENMA JOSEFINA PIÑATE MANZANERO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 10.526.565.

APODERADA DE LA PARTE SOLICITANTE: Abogada GISELA COSTA FIGUEIRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 66.555

MOTIVO: RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION.

PRIMERO:
Conoce la presente causa éste Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas, mediante escrito de fecha 21 de marzo de 2014, presentado por la ciudadana ENMA JOSEFINA PIÑATE MANZANERO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 10.526.565, asistida por la Abogada GISELA COSTA FIGUEIRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 66.555, mediante el cual requirió la Rectificación del Acta de Matrimonio, correspondiente a los ciudadanos ENMA JOSEFINA PIÑATE MANZANERO y JAVIER ALEJANDRO PEREIRA PIRES, de fecha 09 de noviembre de 1990, inserta bajo el Nº 300, Folio 300 y su Vto, correspondiente al año 1990, en el Libro de Registro Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, alegando que en dicha acta omitieron el segundo apellido del padre de la ciudadana antes mencionada, anotándolo como BASILIO PIÑATE, cuando realmente debieron colocar “BASILIO PIÑATE MIQUILARENO”.

En fecha 26 de marzo de 2014, fue admitida la solicitud y se acordó librar edicto emplazando a todas aquellas personas que pudieran ver afectados sus derechos por la rectificación pretendida, el cual fue consignado como publicado en fecha 09/04/2014.

En fecha 11 de abril de 2014, se acordó librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, recibiendo en fecha 29 de abril del corriente, diligencia presentada por el ciudadano Edgar Zapata, alguacil adscrito a este Juzgado, mediante la cual consigna acuse de recibo de la referida boleta librada al ciudadano Fiscal, no compareciendo el mismo a la presente fecha, a emitir pronunciamiento alguno.
SEGUNDO:
El Tribunal para decidir, pasa a analizar las pruebas acompañadas a la solicitud y al efecto observa:

Para los efectos probatorios acompañó la interesada: A.- Copia Certificada del Acta de Matrimonio de los ciudadanos ENMA JOSEFINA PIÑATE MANZANERO y JAVIER ALEJANDRO PEREIRA PIRES, de fecha 09 de noviembre de 1990, emanada de la Oficina Subalterna de Registro Civil Municipal de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, expedida en fecha 30 de enero de 2014, inserta en los libros correspondientes de matrimonios del año 1990, bajo el Nº 300, Folio 300 y su Vto. B.- Copia Certificada del Acta de Nacimiento de la ciudadana ENMA JOSEFINA PIÑATE MANZANERO, emanada de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, expedida en fecha 06 de marzo de 2014, inserta en los libros correspondientes de nacimientos del año 1970, bajo el Nº 3784. C.- Copia legible de la cedula de identidad de los ciudadanos ENMA JOSEFINA PIÑATE MANZANERO, JAVIER ALEJANDRO PEREIRA PIRES y BASILIO PIÑATE MIQUILARENO; al respecto observa este Juzgado, que se tratan de documentos con características de públicos, los cuales se tienen por reconocidos y fidedignos haciendo plena fe, así entre las partes como respecto de terceros. En consecuencia este Tribunal le otorga pleno valor probatorio a las referidas documentales, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 1.357, 1.359 del Código Civil, en concordancia con el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Así se establece.-

Al respecto establece el artículo 149 del Código Civil lo siguiente:
“Procede la Solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones contenido del fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria”… (Fin de la cita textual).

Así las cosas, observa este sentenciador de los documentos traídos a los autos por la interesada, que ciertamente al momento de señalar en el acta de matrimonio, de los ciudadanos ENMA JOSEFINA PIÑATE MANZANERO y JAVIER ALEJANDRO PEREIRA PIRES, omitieron el segundo apellido del padre de la ciudadana antes mencionada, anotándolo como “BASILIO PIÑATE”, cuando realmente debieron colocar “BASILIO PIÑATE MIQUILARENO, tal y como se desprende del Acta de Nacimiento, emanada de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, expedida en fecha 06 de marzo de 2014, inserta en los libros correspondientes de nacimientos del año 1970, bajo el Nº 3784, perteneciente a la ciudadana ENMA JOSEFINA PIÑATE MANZANERO; así como la copia legible de la cédula de identidad del ciudadano BASILIO PIÑATE MIQUILARENO; por los razonamientos antes expuestos en atención al articulado antes señalado así de las documentales requeridas por este Tribunal, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada la omision invocada en el escrito libelar, este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos ENMA JOSEFINA PIÑATE MANZANERO y JAVIER ALEJANDRO PEREIRA PIRES, titulares de las cédulas de identidad números V-10.526.565 y V- 10.807.258, respectivamente. En consecuencia, en el acta de matrimonio perteneciente a los ciudadanos ENMA JOSEFINA PIÑATE MANZANERO y JAVIER ALEJANDRO PEREIRA PIRES, de fecha 09 de noviembre de 1990, inserta bajo el Nº 300, Folio 300 y su Vto, correspondiente al año 1990, en el Libro de Registro Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, que reposa en el Registro Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital DONDE DICE: “BASILIO PIÑATE”; DEBE DECIR: “BASILIO PIÑATE MIQUILARENO”, por lo que se ordena estampar al margen de la partida de matrimonio rectificada, la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de Julio de 2010, se acuerda remitir copias certificadas de la Sentencia, a la Oficina Regional Electoral del Distrito Capital, a fin que se estampe nota marginal en el acta correspondiente.

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.

Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, diecinueve (19) días del mes de mayo de Dos Mil Catorce (2014). Años: 203º y 154º.
LA JUEZ TITULAR,

DRA. MARIA CECILIA CONCE MONTEVERDE.
LA SECRETARIA TITULAR,

ABG. ADRIANA EIGLYN PLANAS.
En la misma fecha, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), se publicó y registró la anterior decisión, quedando anotada bajo el asiento Nº___ del Libro Diario del Juzgado.
LA SECRETARIA TITULAR,

ABG. ADRIANA EIGLYN PLANAS.

MCCM/AEP/KATTY*