REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua Maracay, 30 de mayo de dos mil catorce 204º y 155º ASUNTO: DP11-L-2014-000199 Vista la diligencia presentada por el abogado Fredy Nieves, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 85.586, mediante la cual solicita al Tribunal deje sin efecto las notificaciones de los demandados, este tribunal pasa a hacer las siguientes consideraciones: Ciertamente la profesional del derecho Miryam Paredes, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 68.101 actuó al folio 31 sin tener poder acreditado en autos, y que dicha representación fue consignada posteriormente mediante la figura del poder apud acta por lo que la representación surge a partir del momento en que fue presentado dicho poder, no es menos cierto que este Tribunal mediante auto de fecha indico lo que sigue: Vista la presentación de poder apud acta presentado por el ciudadano RAFAEL RIVERO, plenamente identificado a la profesional del derecho Miryam Paredes, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 68.101 y por cuanto las actuaciones previamente realizadas por la mencianada abogada lo fueron sin haber tenido la acreditación necesaria, no obstante ello lo solicitado ya fue proveído por este Tribunal y no vulnera en ningún modo derechos a la contraparte, este Tribunal, en aras de preservar la celeridad procesal ordena la continuidad del procedimiento en el estado actual que se encuentra y se entienden convalidadas las actuaciones realizadas. ASI SE ESTABLECE. (fin de cita) De tal suerte que el fundamento de la presente decisión es la misma del auto precedente, más aun cuando los codemandados ALVARO MIJARES y ANGELYS RODRIGUEZ, plenamente identificados en autos, otorgaron poder apud acta para el abogado que diligencia, por lo que ambos se encuentran a derecho y no siendo el objetivo de la institución de la notificación en este asunto otro que no sea poner en conocimiento a las partes de la existencia de un procedimiento en su contra y dicho objetivo ya fue cumplido respecto de los ciudadanos ALVARO MIJARES Y ANGELYS RODRIGUEZ, este Tribunal declara inoficioso lo solicitado. Ahora bien, respecto a los codemandados MULTINVERSORA ROSMARJIM, C.A. y el ciudadano ROSEMBER MAYORCA, los mismos aun no se encuentran notificados, estando pendiente la solicitud de notificación del ciudadano ROSEMBER MAYORCA y no habiéndose practicado aun la notificación de la codemandada MULTINVERSORA ROSMARJIM, C.A. mediante el cartel que ya fue liberado. En tal razón, hechas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución declara improcedente lo solicitado y ratifica auto que riela al folio cuarenta y cuatro (44) de este expediente. ASI SE DECIDE. LA JUEZA, ABG. SORY MAITA GONZÁLEZ LA SECRETARIA, ABG. MILIENE BRICEÑO