TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO
Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PIAR
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS
Aragua de Maturín, 24 de Noviembre de 2014.
204º y 155º
Expediente Nº 34-2014.
De las Partes, sus Apoderados y la Acción deducida.
DEMANDANTE: DAYANA JOSÉ JIMÉNEZ MEDRANO, venezolana, de Dieciséis (16) años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-27.745.254, domiciliada en la Calle Principal, Casa S/N° del Sector Brisas del Este de esta población de Aragua de Maturín, Municipio Piar del Estado Monagas, en representación de los derechos de su hija (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), de Un (01) año de edad.-
DEFENSORA PÚBLICA DE LA PARTE DEMANDANTE: TAMARA GUILARTE SOUQUET, actuando en su carácter de Defensora Pública Quinta del Sistema de Protección de Niños y Niñas y Adolescentes del Estado Monagas, con domicilio procesal en la Avenida Orinoco, Edificio Hermanos Calado, Piso 2, Oficina N° 05 de la ciudad de Maturín – Estado Monagas.-
DEMANDADO: MIGUEL EDUARD ARAGUAYÁN RONDÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.781.227, quien labora en la empresa Lácteos Los Andes, ubicada en la entrada de esta población de Aragua de Maturín, Municipio Piar del Estado Monagas.-
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: NO CONSTITUYÓ.-
BENEFICIARIA ALIMENTARIA: (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente) de Un (01) año de edad y del mismo domicilio de la madre.-
ACCION DEDUCIDA: FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION.
NARRATIVA
En fecha Doce (12) de Junio del 2014, fue recibida por la Secretaria de este Tribunal, de forma verbal, demanda por Fijación de Obligación de Manutención presentada por la ciudadana DAYANA JOSÉ JIMÉNEZ MEDRANO, a favor de la niña de autos, en contra del ciudadano MIGUEL EDUARD ARAGUAYÁN RONDÓN, todos arriba plenamente identificados. Presentó en ese acto, Copia Simple de la Partida de Nacimiento de la niña beneficiada alimentaria y copia fotostática de su Cédula de Identidad (folios 1 y 2).-
La solicitud fue admitida en fecha Dieciséis (16) de Junio del año 2014, conforme al procedimiento especial de alimentos contenido en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en lo sucesivo Lopna, librándose Boleta de citación al demandado, así como también se libraron Boletas de Notificación a la Defensoría Pública de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas, a los fines de la designación de un Defensor Público en la presente causa, y a la Fiscalía del Ministerio Público del Estado Monagas, participándole la admisión de la presente demanda (folios 3 al 6).-

El día Veinte (20) de Junio de 2014, compareció la Alguacil del Despacho y consignó Boletas de Notificación firmadas por la Fiscal Auxiliar Vigésimo Segunda (22°) del Ministerio Público, abogada KELLY RAMBERT y la Defensora Pública Quinta de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, abogada TAMARA GUILARTE SOUQUET (folios 7 al 10). Ese mismo día se recibió diligencia presentada por dicha Defensora Pública en la cual se da por notificada de la designación, renunciando al lapso de comparecencia y aceptando el cargo (folio 11). Así mismo consignó diligencia solicitando Medida Preventiva de Embargo sobre el salario global mensual, Prestaciones Sociales y demás conceptos y beneficios laborales del obligado de manutención (folio 12).-

En fecha Veinticinco (25) de Junio de 2014 se dictó auto acordando aperturar Cuaderno Separado de Medidas en virtud de la solicitud de Medida de Embargo Preventivo solicitada por la Defensora Pública de la parte demandante (folio 13), dictándose el Decreto respectivo y librándose para tales efectos oficio N° 2920-239/14 al Jefe del Departamento de Recursos Humanos de la Empresa Lácteos Los Andes (folios 1 al 3 del Cuaderno de Medidas).-

En fecha Veintiuno (21) de Julio de 2014 consignó la Alguacil del Despacho Boleta de Citación debidamente firmada por la parte demandada, ciudadano MIGUEL EDUARD ARAGUAYÁN RONDÓN (folios 14 y 15).-

Citado el Demandado, el Veinticinco (25) de Julio de 2014, siendo la hora y oportunidad fijada por este Tribunal para celebrar el Acto Conciliatorio fijado en el presente asunto, las partes no comparecieron ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial, por lo tanto no se pudo realizar la Conciliación (folio 16). Ese mismo día, la Secretaria del Despacho, dejó constancia que la parte demandada no compareció a dar contestación a la presente demanda (folio 17).-

Estando en el lapso para promover y evacuar pruebas, ninguna de las partes consignó escrito alguno, y en fecha Quince (15) de Octubre de 2014 -en el lapso para sentenciar el presente asunto- se dictó Auto Para Mejor Proveer de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente acordando solicitar al patrono del demandado la Constancia de Trabajo del mismo (folios 18 y 19, Oficio N° 2920-341/14).-

En fecha Diecisiete (17) de Noviembre de 2014 se recibió comunicación S/N° librada en fecha 11/11/2014 por la Analista de Recursos Humanos de la Frutícola Aragua de Maturín “LÁCTEOS LOS ANDES”, ciudadana YULEIDY QUIJADA, en la cual informan a este Tribunal que el ciudadano MIGUEL ARAGUAYÁN no labora en dicha empresa, si no que presta Servicio en la Cooperativa de Vigilancia SERENOS E.R.M. (folios 20 y 21).-
MOTIVA
Se evidencia claramente en autos que quedó probada la filiación legal que da origen al deber de prestar alimentos, entre quien los reclama en el presente juicio y quien debe prestarlo. La Partida de Nacimiento de la beneficiaria alimentaria que corre inserta al folio Dos (02) del presente expediente, al no haber sido impugnada por el demandado, tiene para esta juzgadora pleno valor probatorio, y demuestra la relación de parentesco por consanguinidad entre la beneficiaria alimentaria y el padre demandado, por lo cual procede el establecimiento de Obligación de Manutención de conformidad con lo dispuesto en el artículo 367 de la LOPNA.-
Ahora bien, todo niño y adolescente tiene derecho a tener un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social, por lo que ambos progenitores deben proporcionar en la medida de sus ingresos y cargas familiares las condiciones necesarias para dicho desarrollo, incluyéndose la de prestar alimentos.-
De las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el demandado, a pesar de que se dio por citado, no dio contestación a la demanda incoada en su contra, en tal sentido, y conforme al criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la citación es para dar contestación a la demanda, y siendo la oportunidad para hacerlo, el demandado no compareció, y durante el lapso probatorio nada probó éste en contra de las pretensiones de la demandante, por lo que su conducta ha sido contumaz.-

Por no evidenciarse en autos que la parte demandada se encuentra actualmente laborando bajo relación de dependencia, por cuanto en la Comunicación S/N° suscrita por la Analista de Recursos Humanos de la Frutícola Aragua de Maturín “LÁCTEOS LOS ANDES”, ciudadana YULEIDY QUIJADA informa a este Tribunal… que el ciudadano MIGUEL ARAGUAYÁN no labora en dicha empresa, si no que presta Servicio en la Cooperativa de Vigilancia SERENOS E.R.M…, evidenciándose entonces que el mismo posee capacidad económica para cubrir una eventual obligación de manutención, aunado al hecho de que nada probó éste en relación a sus cargas familiares y demás obligaciones, es por lo que quien aquí juzga considera que el demandado de autos posee capacidad económica suficiente para cumplir con la obligación de manutención que pudiera establecerse. Y así se declara.-

Conforme a lo consagrado en los artículos 76 de la Constitución, 18 de la Convención de los Derechos del Niño y 366 de la LOPNA el deber de prestar alimentos es un efecto de la filiación legal o jurídicamente establecida, la cual quedó demostrada, y no habiendo las partes probado de manera alguna que ha sido establecida anteriormente la obligación, ni que han cumplido con sus deberes, debe este Tribunal fijar la cuota parte que le corresponde al padre demandado, considerando los hechos anteriormente descritos y así se decide.-

Ahora bien, revisados las actas que conforman el presente asunto, corresponde a esta juzgadora revisar, estudiar y valorar las pruebas aportadas al proceso, lo cual hace a continuación:
PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE:
Acompañadas con el Libelo de la Demanda:
1.- Copia Simple de la Partida de Nacimiento de la Niña beneficiaria alimentaria, la cual refuerza la existencia de la filiación de ésta con el padre obligado, y ayuda a establecer en la actualidad la edad que presenta la misma, en base a la cual se determinará las necesidades propias de una niña de su edad. Se le concede valor probatorio por tratarse de un documento público el cual no fue impugnado por la parte demandada.-
Ahora bien, todo niño y adolescente tiene derecho a tener un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social, por lo que ambos progenitores deben proporcionar en la medida de sus ingresos y cargas familiares las condiciones necesarias para dicho desarrollo, incluyéndose la de prestar alimentos. Por cuanto se evidencia en autos que el demandado trabaja actualmente bajo relación de dependencia, ya que en la comunicación librada por la Analista de Recursos Humanos de la Frutícola Aragua de Maturín “LÁCTEOS LOS ANDES”, ciudadana YULEIDY QUIJADA, informa que el mismo… presta Servicio en la Cooperativa de Vigilancia SERENOS E.R.M…, en tal sentido, es de suponer que el mismo devenga al menos un salario mínimo del decretado por el Ejecutivo Nacional, y por lo tanto debe poseer capacidad económica suficiente para cubrir una eventual obligación de manutención, y así se declara.-
Por último, una sentencia de obligación de manutención debe establecer las condiciones bajo las cuales deberá regirse dicha obligación, a este respecto, debe entenderse que la obligación de manutención es de cumplimiento inmediato, lo cual debe considerarse desde el momento en el cual es dictada la sentencia, o es adquirido el compromiso, y así se decide.-
DISPOSITIVA
Por las razones anteriormente consideradas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con base a lo establecido en el Artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 y 76 de la Constitución y 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, declara CON LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN intentada por la ciudadana DAYANA JOSÉ JIMÉNEZ MEDRANO, en representación de los derechos de la niña (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), en contra del ciudadano MIGUEL EDUARD ARAGUAYÁN RONDÓN, ya identificados, estableciéndose la obligación de manutención de la siguiente manera: La cantidad de UN MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLÍVARES CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 1.487,85) MENSUALES, equivalentes al Treinta y cinco por ciento (35%) de un salario mínimo del Decretado por el Ejecutivo Nacional en fecha Primero (1°) de Mayo de 2014, la cual entregará el demandado a la demandante por adelantado, antes del vencimiento de cada mes, en su sitio de residencia. Con relación a los gastos médicos y de medicina, así como también los gastos que se generen por concepto de uniformes y útiles escolares en los meses de agosto cuando a la niña le corresponda, y ropa, calzado y juguetes en los meses de diciembre de cada año, el padre demandado deberá cubrirlos en un cincuenta por ciento (50%). Notifíquese a las partes.-

Queda entendido que la Obligación de Manutención asignada deberá ser ajustada en la medida que aumente la capacidad económica del Obligado Alimentario.-

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, ANÓTESE Y DÉJESE COPIA.-

DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DEL MUNICIPIO PIAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, A LOS VEINTICUATRO (24) DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE (2014). AÑOS 204° DE LA INDEPENDENCIA Y 155° DE LA FEDERACIÓN.-
LA JUEZA

__________________________
Abg. YAMILETH SUCRE.
LA SECRETARIA:

___________________________
Abg. María Carolina Brito C.

En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las 10:00 a.m. Conste.-

LA SECRETARIA:

___________________________
Abg. María Carolina Brito C.

YS/mcb.
EXP. N° 34-2014.-