REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. MATURIN, DOS (02) DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE (2014) 204° y 155° EXPEDIENTE Nº 31.149 PARTES: • DEMANDANTES: ARMANDO VILLAROEL SIFONTES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.355.432 y AURA DEL CARMEN PEINADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.360.958, y de este domicilio. • ABOGADA ASISTENTE: MILAGROS OLIVEROS, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 96.266. • MOTIVO: DIVORCIO 185-A. -I- Luego de la revisión y estudio de las actas que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin que las partes hayan efectuado acto de procedimiento alguno.- Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes… Y en concordancia con esto, el artículo 269 ejusdem prevé que: “La perención se verifica de derecho…. Puede declararse de oficio por el Tribunal...”. En virtud de tales normas, se puede observar que la regla general en materia de Perención, es que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención.- En este sentido, se observa que en fecha 04 de Julio del 2.008, se admite la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos ARMANDO VILLAROEL SIFONTES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.355.432 y AURA DEL CARMEN PEINADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.360.958, y de este domicilio, acordándose la notificación de la Fiscal 8va. del Ministerio Público del Estado Monagas; en virtud que dicha causa se encuentra paralizada desde la referida fecha, sin haberse producido en todo ese período acto de procedimiento alguno. De tal manera que contado desde la fecha de dicha actuación, han transcurrió evidentemente, más de un (1) año, sin que las partes hayan realizado algún acto de procedimiento, de manera que el proceso permaneció paralizado por más de un (01) año y así se declara.- Ahora bien, el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, prevé como se desprende de su texto, para los casos de inactividad procesal, la sanción de perención de la instancia cuando tal inactividad sea de un (1) año. En el caso que nos ocupa la inactividad supera el año requerido por el legislador, situación esta que hace procedente la Institución y ASI SE DECIDE.- -II- Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por ARMANDO VILLAROEL SIFONTES y AURA DEL CARMEN PEINADO, previamente identificados, y en consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ ABG. YOHISKA MUJICA LA SECRETARIA TITULAR En esta misma fecha, siendo las (11:30 p.m.), se publicó la anterior sentencia. Conste. La Secretaria. Exp. 31.149 AJLT/Yamilet