REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA 2 Caracas, 09 de octubre de 2014 204° y 155° CAUSA N° 2014-4208 JUEZ PONENTE: DRA. MARILDA RIOS HERNANDEZ Corresponde a esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre la admisibilidad o no del Recurso de Apelación de Auto interpuesto por el abogado LUIS ANTONIO DORTA GARCÍA, en representación del ciudadano NAVAS HERNANDEZ RONALD EMILIO, titular de las cedula de identidad Nº V-14.427.156, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numerales 5° y 6º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 05 de agosto de 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por cuanto la Defensa presentó ante el referido Juzgado, solicitud de Decaimiento de la Medida a favor de su representado, de conformidad con el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo negada en la decisión hoy recurrida fundamentándose el Tribunal A quo en el artículo 250 ejusdem. Para decidir, esta Sala observa: El artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, dispone lo siguiente: “…Causales de Inadmisibilidad… La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: A.-Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. B.-Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación. C.-Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley. Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…”. Así mismo, dispone el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente: “…Interposición. El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del termino de cinco días contados a partir de la notificación…” Refiere este Tribunal Colegiado que en el presente caso no existe ninguna de las causales de inadmisibilidad prevista en el artículo en mención, ello en virtud que del Cuaderno de Apelación se desprende que el Recurso in commento fue interpuesto por el abogado defensor del imputado NAVAS HERNANDEZ RONALD EMILIO; igualmente se evidencia que el presente Recurso fue propuesto dentro del lapso a que se contrae el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, según cómputo realizado por Secretaria del Juzgado A quo cursante al folio 42 de las presentes actuaciones, comprobándose que desde el día 20/08/2014 –fecha en la cual es notificado el recurrente- hasta la interposición del recurso de apelación en fecha 26/08/2014 transcurrieron cuatro (04) días hábiles. Igualmente, este Sala observa que la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, no es de aquellas decisiones irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la Ley. Así las cosas, cumplidos como han sido los requisitos para la Admisión del Recurso de Apelación, resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR el escrito recursivo basado en el artículo 439, numerales 5° y 6º del Código Orgánico Procesal Penal y conforme a lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre el fondo del mismo en su debida oportunidad. Y ASÍ SE DECIDE. Por otra parte, observa esta Sala, que del Cómputo realizado por Secretaría del Tribunal A quo, se desprende que la profesional del Derecho DORIS COROMOTO BRICEÑO CALDERA, actuando en su carácter de FISCAL AUXILIAR INTERINA CENTESIMA QUINCUAGESIMA CUARTA (154º) DEL MINISTERIO PUBLICO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, dio Contestación al Recurso de Apelación interpuesto por la Defensa, dentro del lapso establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto desde la fecha 11/09/2014 -data en la cual quedó emplazado la Representación Fiscal- hasta el 22/09/2014 -fecha en la cual presenta el escrito de Contestación- transcurrieron dos (02) días hábiles, por lo que este Superior Despacho, ADMITE, el escrito de Contestación de Recurso presentado por el Representante del Ministerio Público de conformidad a lo establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº dos (2) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado LUIS ANTONIO DORTA GARCÍA, en representación del ciudadano NAVAS HERNANDEZ RONALD EMILIO, titular de las cedula de identidad Nº V-14.427.156, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numerales 5° y 6º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 05 de agosto de 2014, dictado por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, donde acuerda mantener la Medida Judicial Privativa de Libertad al ciudadano en mención, declarando sin lugar la solicitud presentada por la Defensa.. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación presentado por la abogada DORIS COROMOTO BRICEÑO CALDERA, actuando en su carácter de FISCAL AUXILIAR INTERINA CENTESIMA QUINCUAGESIMA CUARTA (154º) DEL MINISTERIO PUBLICO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, conforme con lo establecido en el encabezamiento del artículo 446 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia debidamente certificada por secretaría. Asimismo, de conformidad con el último aparte del artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda solicitar el Expediente Original al Tribunal a quo. LA JUEZ PRESIDENTE, (E) DR. ELSA JANETH GOMEZ MORENO LOS JUECES INTEGRANTES DE LA SALA DRA. ARLENE HERNANDEZ RODRÍGUEZ. DRA. MARILDA RIOS HERNANDEZ. (Ponente) LA SECRETARIA, ABG. MONICA SPARICE En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA, ABG. MONICA SPARICE Causa 2014-4208. EJHGM/AHR/MR/LS/em.