REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCION DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS
Maturín, 15 de Octubre de 2014.
204° y 155º
(MEDIACIÓN POSITIVA DESPUÉS DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR 133 LOPT)
N° DE EXPEDIENTE: NP11-L-2014-000590
PARTE ACTORA: JOSÉ RENGEL y JESUS OSUNA
APODERADO PARTE DEMANDANTE: ERRICO DESIDERIO SCALA
PARTE DEMANDADA: VIVAS VIGILANCIA PRIVADA, C.A. (VIVIPRICA),
APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA: DUNIA QUIJADA MEDINA
MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES.
MONTO HOMOLOGADO: Bs.17.000 / MONTO DEMANDADO: Bs.34.884,5
En el día de hoy 15 de Octubre de 2014, comparecen las partes VOLUNTARIAMENTE a objeto de celebrar la TRANSACCIÓN LABORAL, en la causa seguida por el ciudadano JOSÉ ANTONIO RENGEL y JESÚS DANIEL OSUNA OSUNA en contra de la demandada VIVAS VIGILANCIA PRIVADA C.A., por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, por ante este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo del Estado Monagas. Se deja constancia que suscriben el acuerdo transaccional los ciudadanos JOSÉ RENGEL y JESUS OSUNA, titulares de las cédulas de identidad N° 11.446.756 y 21.288.376, asistido del abogado en ejercicio ERRICO DESIDERIO SCALA, titular de la cédula de identidad N°8.975.817, inscrito en el IPSA N° 42.284, representación que consta de Poder autenticado acta que riela al folio 15 del expediente con facultades para transigir, por otra parte comparece la representación judicial de la demandada VIVAS VIGILANCIA PRIVADA, C.A. (VIVIPRICA), en la persona de la profesional derecho abogada en ejercicio DUNIA QUIJADA MEDINA, titular de la cédula de identidad N°2.796.380, Inscrita en el IPSA N°128.461, según consta de Poder autenticado consignado al folio 22 AL 25 y 50 del expediente. La TRANSACCIÓN es por definición un contrato por medio del cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual, de acuerdo con lo previsto en el artículo 1713 del Código Civil. Y la HOMOLOGACIÓN es un acto complementario y que por definición es la confirmación judicial que otorga el funcionario competente a determinados actos de las partes con la finalidad de darles firmeza, y eventualmente, el carácter de cosa juzgada.
Ahora bien, para que la transacción tenga validez y sea legal, la misma debe cumplir con los requisitos legales, tal y como lo dispone el aparte in fine del numeral 2. Artículo 89 Constitucional, a saber: “… Sólo es posible la transacción y convenimiento al término de la relación laboral, de conformidad con los requisitos que establezca la ley.” (Subrayado de este Juzgado).
Es indispensable tener presente que las disposiciones de las leyes del trabajo, por su naturaleza y por el bien jurídico que se quiere tutelar, son de orden público y por tanto, son irrenunciables por convenios entre partes; y este principio de irrenunciabilidad se aplica tanto a los derechos derivados del contrato individual como de los contratos colectivos; siendo que este principio acarrea la nulidad de cláusulas contractuales o convenios que desconozcan o menoscaben los beneficios y garantías de la Ley a favor de los trabajadores. Por tal motivo esta Juzgadora procede a verificar el cumplimiento de los requisitos legales para la validez de las transacciones, si dicho documento contiene una relación circunstanciada de los hechos que las motivan y de los derechos en ella comprendido, y no una simple relación de derechos, al respecto esta Juzgadora deja constancia de lo siguiente: De la revisión de los extremos legales exigidos, se observa que el trabajador procede a firmar el documento transaccional y a colocar sus huellas dactilares, libre de constreñimiento alguno, ya que en el Acuerdo transaccional, queda constancia en autos que los ciudadanos JOSE ANTONIO RENGEL y JESUS DANIEL OSUNA aceptaron en nombre y representación de sus mandantes la cantidad de DIECISIETE MIL BOLÍVARES (Bs.17.000), distribuidos de la siguiente forma: Para el ciudadano JOSÉ ANTONIO RENGEL, la cantidad de OCHO MIL BOLÍVARES (Bs.8.000), mediante cheque N°49612714, del banco banesco y 2) Para el ciudadano JESUS DANIEL OSUNA OSUNA, la cantidad de NUEVE MIL BOLÍVARES (Bs.9.000), mediante cheque N° 20612715, del banco banesco, ambos de fecha 14 de Octubre de 2014, de la cuenta N° 01340262112621011092,ambos cheques son entregados en este acto a los actores, cumpliendo así el requisito legal de la capacidad y voluntad del trabajador, expresando su conformidad con la presente transacción.
Se deja constancia que este ACUERDO TRANSACCIONAL comprende todos los conceptos derivados de la relación de trabajo con motivo de la prestación de servicio descritos en el escrito libelar, en tal sentido se dan por reproducido el escrito libelar que va del folio 1 al 08 del expediente, donde se reclama un monto por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales de ON TREINTA Y CUATO OCHOCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON 50/100 CÉNTIMOS (Bs. 34.884,5), por tal motivo las partes hacen recíprocas concesiones tanto el actor cede en parte en la pretensión contenida en el libelo de demanda y la parte demandada para evitar un proceso prolongado y un eventual litigio, a los fines de un ahorro de tiempo, propone un acuerdo para el ciudadano JOSÉ RENGEL por la cantidad de (Bs.8.000) y para el ciudadano JESUSU OSUNA, la cantidad de NUEVE MIL BOLÍVARES (Bs.9.000), a favor de cada uno de los ACTORES que arrojan un monto total de DIECISIETE MIL BOLÍVARES (Bs.17.000), que será pagada por la demandada, mediante cheques a nombre de los actores, ya identificados en esta acta, dejando constancia del pago y de la copia del cheque recibido. El apoderado judicial del actor solicita la entrega de los cheques en la oportunidad de su consignación, este tribunal lo acuerda por no ser contrario a derecho. En virtud que la presente transacción es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea, expresada por las partes y por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes: la representación judicial del demandante por ceder en la posición de los conceptos reclamados y en cuenta de los derechos por estar debidamente representado de abogado en ejercicio y la demandada por evitar un eventual litigio, lo que implica ahorro de tiempo y dinero, en consecuencia la presente TRANSACCIÓN, no es contraria a derecho ni a normas de orden público, ni disposición expresa de la Ley y el mismo no vulnera derechos irrenunciables del actor; en consecuencia, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la referida TRANSACCION LABORAL, otorgándole efectos de COSA JUZGADA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y los Trabajadores, artículo 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y expresamente se decide. Se da por concluido el presente proceso y se ordena su archivo judicial en virtud que la demandada cumplió con la totalidad del acuerdo suscrito. Visto lo solicitado por las partes se expiden dos copias certificadas de la presente decisión a las partes. Se deja constancia que se entregan a las partes los escritos de pruebas consignados en la instalación de la audiencia preliminar en este acto quienes lo reciben conformes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión Dada, firmada y sellada en la ciudad de Maturín, a los 15 días del mes de Octubre de dos mil Catorce. Año 204° de la Independencia y 155° de la Federación.
La Jueza Titular,
Abg. YISSEIN LOPEZ
El Secretario (a),
Abg.
LOS ACTORES y su apoderado judicial,
La apoderada judicial de la demandada
|
