REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA MARACAY, 28 de Octubre de 2014. 201° Y 152° ASUNTO: DP11-L-2010-0001820 PARTE ACTORA: ELVYS VEGA, titular de la cedula de identidad numero V-14.692.587 ABOGADO PARTE MARCO CUBA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 107.845 PARTE DEMANDADA: HOLCIM VENEZUELA C.A y COOPERATIVA COVECA 581 APODERADO DE LA PARTE DEMADADA: (NO CONSTITUIDO) MOTIVO: ACREENCIAS LABORALES. Se inicia el presente juicio de cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos, incoada por el ciudadano ELVYS VEGA, supra identificado, representado judicialmente por el abogado MARCO CUBA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 107.845, contra HOLCIM VENEZUELA C.A y COOPERATIVA COVECA 581, cuya causa fue recibida por este juzgado en fecha 15 de Diciembre de 2010 (f. 12), subsanada por la actora en fecha 11 de enero de 2011 (f. 17) y, admitida por este órgano jurisdiccional en fecha 13 de Enero de 2011, (f. 19), iniciándose en consecuencia el proceso de notificación, siendo fallido el mismo, así consta del auto emitido por esta instancia en fecha 14 de mayo de 2012 (F. 112), posteriormente en fecha 20 de septiembre de 2013, este juzgado ordena nueva notificación (f. 117). De la revisión de las actuaciones que integran el expediente este Juzgado observa: Que la última actuación acaecida en el presente proceso tuvo lugar el día 20 de septiembre del 2013. Ahora bien, se evidencia, que desde la mencionada fecha exclusive hasta el día de hoy han transcurrido Un (01) años y Un (01) mes, sin que conste en autos, que la parte demandante haya realizado acto alguno que constituya mantener activo el proceso, pues existe ausencia absoluta de la actividad procesal por parte del interesado. En este orden de ideas, es preciso atender al contenido del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que dispone lo siguiente: Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes….” Y el Articulo 202 eiusdem el cual establece: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal” Es importante señalar, que la institución de la perención, es un modo de extinguir la relación procesal por la inactividad de las partes prolongada por cierto tiempo. La perención en nuestro derecho se encuentra determinada por tres condiciones esenciales: una objetiva, que consiste en la falta de realización de actos procesales, otra subjetiva que se refiere a la falta de actividad de las partes y por último otra temporal, que se refiere a la prolongación de inactividad de las partes por un periodo de tiempo taxativamente establecido en la ley. Con relación al tercer elemento es necesario mencionar la forma como se computa los lapsos en nuestra legislación procesal laboral, al respecto el Artículo 66 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece: “Los lapsos legales se contarán de la siguiente manera: a.- Por año o meses serán continuos y terminarán el día equivalente del año o mes respectivo. El que deba cumplirse en un día que carezca el mes, se entenderá vencido el último día de ese mes…” En consecuencia el Juez como rector y director del proceso está en la obligación de impulsarlo de oficio hasta su terminación, por lo cual resulta forzoso para quien decide, dado que el accionante no ha efectuado ninguna actividad procesal con la finalidad de darle continuidad al mismo, concluir que existe una pérdida del interés de la parte actora y por consiguiente un abandono de la causa, situación fáctica que hace procedente declarar la perención de la instancia, tal y como será establecido en el dispositivo del fallo. Y así se decide. DISPOSITIVA En virtud a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, TERMINADO EL PROCESO Y EN CONSECUENCIA SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO. No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, conforme lo establece el Art. 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese. Notifíquese. Déjese copia autorizada. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución Régimen Procesal del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en la ciudad de Maracay a los 28 días del mes de Octubre del 2014. Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación. EL JUEZ, ABOG. PEDRO ROMAN MORENO EL SECRETARIO, Abg. HAROLYS PAREDES En la misma fecha, siendo las 11:00 a.m Se publicó la anterior sentencia y se dejó la copia ordenada. EL SECRETARIO, Abg. HAROLYS PAREDES.