REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

TRIBUNAL SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY. 204° y 155° Maracay, 31 de octubre de 2014. PRUEBAS DE LA ADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE RECURRENTE. Con vista a las pruebas promovidas en esta misma fecha con relación a la Incidencia, por el ciudadano Abogado JUAN TOVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 124.367, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante; este Tribunal Superior, siendo la oportunidad procesal correspondiente para emitir pronunciamiento en relación a su admisibilidad o no, pasa de seguidas a realizarlo en los términos siguientes: CAPITULO I DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES: El Apoderado Judicial del Recurrente promueve de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil documentales: 1.- Marcada “A”, contentiva de la Constancia de Relación de Inventario. 2.- Marcada con la letra “B” comunicación emitida por la querellante al control Municipal de fecha 10/12/2013. 3.- Acta de entrega marcada con la letra “C” 4.- Inventario de Bienes Muebles marcado con la Letras “D y E”. En tal sentido, nuestra legislación consagra dentro de los medios de prueba, la prueba documental ya sea público o privado y además se observa que son pertinentes porque guardan relación con la acción intentada, por lo tanto, deben ser analizadas en la definitiva en aras de garantizar la igualdad procesal y el derecho de defensa expresamente consagrado en nuestra Constitución Venezolana, en consecuencia admite la documental promovida por la parte querellada por no ser impertinente ni contraria a derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. LA JUEZ SUPERIOR TITULAR, DRA. MARGARITA GARCÍA SALAZAR. LA SECRETARIA, ABOG. SLEYDIN REYES. Exp. No.DE01-G-2014-000140 MGS/IR/mr