REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 1

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA UNO Caracas, 11 de septiembre de 2014 204º y 155º CAUSA N° 3420 JUEZ PONENTE: DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO IMPUTADO: WIKERSON HERNANDEZ SANCHEZ DELITO: ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR AGRAVADO, PORTE ILÍCITO DE ARMA, ROBO AGRAVADO, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD AGRAVADA, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD AGRAVADA MOTIVO: ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACION Corresponde a esta Alzada resolver sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por el abogado Maikel Prado, Defensor Público Penal Auxiliar Octogésimo Primero (81°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Wikerson Hernández Sánchez, en contra de la decisión de fecha 31 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual admitió las pruebas presentadas en el escrito acusatorio por el Ministerio Público. Cumplidos los trámites procesales en esta instancia, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones, habiéndose designado ponente a quien con tal carácter suscribe el presente fallo, dicta pronunciamiento en los términos siguientes: DE LA ADMISIBILIDAD El Tribunal Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de julio de 2014, dictó entre otros el siguiente pronunciamiento: “…DOCUMENTALES: …8.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL EN EL SERIAL DE CARROCERÍA Y MOTOR, número 3684, de fecha 10/06/2014, practicada al vehículo clase CAMIONETA marca CHEVROLET, modelo GRAND VITARA, color VERDE, Placas, MFP-90X, año 2001, serial de carrocería 8LDFTD62V10001665, serial de motor 53V305233. 9.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL EN EL SERIAL DE CARROCERÍA Y MOTOR número 3685, de fecha 107=6/2014, practicada al vehículo clase MOTO marca SUZUKI, modelo DR650, color BLANCO/NEGRO, año 2010, serial de carrocería 9PSSP46A9AC107501, serial de motor P409-146861. 10.- AVALÚO REAL N° 9700-247-1534 de fecha 30/05/2014, practicada a las evidencias incautadas dentro de la camioneta las cuales habían sido robadas a las victimas. 11.- EXPERTICIA BALISTICA N° 9700-018-2180-2014 practicada a un arma de fuego tipo PISTOLA, marca ASTRA UNZ 6.35 MM serial 91772. 12.- EXPERTICIA BALISTICA N° 9700-018-2180-2014, practicada a un arma de fuego tipo PISTOLA, marca KEITER COCOA, Calibre 9MM, serial 36207… ”. Verificadas las actas que integran la presente causa, se observa de las presentes actuaciones, que el abogado Maikel Prado, Defensor Público Penal Auxiliar Octogésimo Primero (81°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Wikerson Hernández Sánchez, posee legitimación para recurrir en Alzada, tal como se evidencia de las actuaciones. Asimismo, en fecha 07 de agosto de 2014, el abogado Maikel Prado, Defensor Público Penal Auxiliar Octogésimo Primero (81°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Wikerson Hernández Sánchez, consignó escrito de apelación en tiempo hábil, tal y como se desprende del cómputo realizado por el Tribunal a-quo, inserto al folio 77 de las presentes actuaciones, considerándose en tal sentido que el medio de impugnación fue ejercido oportunamente. Igualmente del mismo se desprende, que el recurrente fundamentó el medio recursivo, en el contenido del artículo 439 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, tal y como consta a los folios 02 al 08 del presente asunto. En este sentido, el artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, reza: “... Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: (….) 5-. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código. Por lo que, atendiendo al contenido del artículo 442 ejusdem, que en su encabezamiento contempla: “...recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, dentro de los tres días siguientes a la fecha del recibo de las actuaciones, decidirá sobre su admisibilidad...” y, atendiendo igualmente a la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 21/11/2006, sentencia N° 1966, en la que se estableció: “…la naturaleza de la resolución sobre la admisión de la apelación no comporta un mero trámite o impulso procesal, ya que implica la decisión de una cuestión controvertida entre las partes, sin embargo, la misma no causa gravamen irreparable…”, y no encontrándose incurso el presente recurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 428 ibidem, considera la Sala que es procedente ADMITIR, conforme al artículo 439 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Maikel Prado, Defensor Público Penal Auxiliar Octogésimo Primero (81°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Wikerson Hernández Sánchez, en contra de la decisión de fecha 31 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual admitió las pruebas presentadas en el escrito acusatorio por el Ministerio Público. Y así se declara. DE LA CONTESTACIÓN AL RECURSO Observa esta Sala del cómputo del 04 de septiembre de 2014, expedido por Secretaría del Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, (folio 77), que el Ministerio Público presentó escrito de contestación dentro del lapso legal establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, no admitiendo esta Sala los medios de pruebas ofrecidos por cuanto no fueron anexados al escrito de contestación. DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Maikel Prado, Defensor Público Penal Auxiliar Octogésimo Primero (81°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Wikerson Hernández Sánchez, en contra de la decisión de fecha 31 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual admitió las pruebas presentadas en el escrito acusatorio por el Ministerio Público. SEGUNDO: Se deja constancia que el Ministerio Público presentó escrito de contestación dentro del lapso establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. LOS JUECES PROFESIONALES DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO Presidente Ponente DR. JIMAI MONTIEL CALLES DRA. ANIELSY ARAUJO BASTIDAS LA SECRETARIA ABG. NANCIS YADIRA GOITIA En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA ABG. NANCIS YADIRA GOITIA EDMH/JMC/AAB/NYG/Ag CAUSA N° 3420