REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM. Tribunal de Primera Instancia en Función de Control.
Maracay, 20 de Agosto de 2015
205º y 156º
ASUNTO PRINCIPAL : DJ02-S-2007-000004
ASUNTO : DJ02-S-2007-000004
SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
Identificación del Tribunal:
Juez: Elías Silverio Alejos
Secretaria: Clarissa Millán Díaz
Identificación de las partes:
Procesado: Jewinson José Palencia Alvarado, titular de la cédula de identidad V-12.927.837.
Defensa: Abg. Jesús Guaramato, defensor público auxiliar 1ro adscrito al estado Aragua.
Víctima: Irankrizt Infante Palacios
Fiscal: Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción judicial del estado Aragua.
Delito: Violencia física
Celebrada la audiencia preliminar, a que se contrae el artículo 107 de la Ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, en la presente causa seguida en contra del ciudadano Jewinson José Palencia Alvarado titular de la cédula de identidad V-12.927..837, este Tribunal de conformidad a lo establecido en los artículos 303 y 313.3 del Código Orgánico Procesal Penal, hace las siguientes consideraciones:
Capítulo I
De las actuaciones cursantes al expediente
En fecha 10 de julio de 2007, se realizó audiencia a los fines de escuchar al ciudadano aprehendido Jewinson José Palencia Alvarado, por su presunta participación en la comisión de los delitos de Violencia física, Amenaza y Acoso u hostigamiento, previstos y sancionados en los artículo 42, 41 y 40 todos de la Ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, vigente para la fecha.
En fecha 30 de junio de 2008, Se recibe formal acusación en contra del sindicado de marras, por su presunta participación en la comisión de los delitos de Violencia psicológica, y amenaza, previsto y sancionado en los artículos 39 y 41 ambos de la Ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, vigente para la fecha, acodando fijar el acto de audiencia preliminar que se contraía el artículo 104 de la Ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia vigente para esa fecha, para el 28/7/2008.
En fecha 9 de octubre de 2012, en virtud de no haber podido lograr la materialización de la comparecencia del procesado Jewinson José Palencia Alvarado, este Tribunal acordó de conformidad con lo establecido en los artículo 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, vigentes para la fecha, la aprehensión del procesado.
En fecha 20 de agosto de 2015, con ocasión a la aprehensión del procesado de autos, se efectuó audiencia a los fines de escuchar al mismo y se ordenó fijar el acto de audiencia preliminar para la misma fecha.
Capítulo II
Del desarrollo d la audiencia
La representante del Ministerio Público de la Circunscripción judicial del estado Aragua, conforme a las atribuciones de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código Orgánico Procesal Penal, pasó a narrar la situación fáctica de los hechos que generó la causa ventilada en esta audiencia y en virtud de ello, expuso: “presento formal Acusación contra el ciudadano Jewinson José Palencia Alvarado, por la comisión de los delitos de Violencia Psicológica y Amenaza previsto y sancionado en el artículo 39 y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. De igual manera ofreció los medios para ser debatidos en el Juicio Oral y Público, todo ello de manera oral y los cuales están debidamente señalados en el Escrito Acusatorio, los cuales se dan por reproducidos en éste acto y los mismos rielan desde el folio Nº 58 al Folio Nº 62 del presente asunto. En virtud de todo lo expuesto, solicitó se Admita el escrito de Acusación en todas y cada una de sus partes, así como los Medios de Prueba ofrecidos por ser útiles, pertinentes, necesarias y legales a los fines de la celebración del juicio oral y público, solicitó se decrete el respectivo auto de apertura a juicio y el posterior enjuiciamiento del mencionado ciudadano y se mantengan las Medidas de Protección a favor de la víctima, es todo”.
Seguidamente la ciudadana jueza le concede el derecho de palabra a la defensa Dr. Jesús Guaramato, quien expone: “Solicito que se decrete el sobreseimiento del presente asunto toda vez que el ésta prescrito y se decrete el cese de toda medida de coerción que pesa sobre mi representado, es todo”.
Capítulo IV
Razones de hecho y de derecho en que se funda la presente Decisión con indicación de las disposiciones legales aplicables
Del análisis exhaustivo de las actas que rielan a las presentes actuaciones, se evidencia que el Ministerio Público de la Circunscripción judicial del estado Aragua, presentó ante este Tribunal al procesado el 10 de julio de 2007, siendo acusado posteriormente por los delitos de Violencia psicológica, y amenaza, previsto y sancionado en los artículos 39 y 41 ambos de la Ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, vigente para la fecha, siendo la pena a imponer por dichos delitos menor a 3 años d prisión.
Al respecto el Código Penal venezolano vigente indica:
Artículo 108.- Salvo el caso en que la ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así:
1.- Por quince años, si el delito mereciere pena de presidio que exceda de diez años.
2.- Por diez años, si el delito mereciere pena de presidio mayor de siete años, sin exceder de diez.
3.- Por siete años si el delito mereciere pena de presidio de siete años o menos.
4.- Por cinco años, si el delito mereciere pena de prisión de mas de tres años.
5.- Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión, de tres años o menos, arresto de más de seis meses, relegación a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsión del espacio geográfico de la República.
6.- Por un año, si el hecho punible solo acarreare arresto por tiempo de uno a seis meses o multa mayor de ciento cincuenta bolívares o suspensión de ejercicio de profesión, industria o arte.
7.- Por tres meses, si el hecho punible solo acarreare pena de multa inferior a ciento cincuenta bolívares o arresto de menos de un mes.
Artículo 109.- Comenzara la prescripción: para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración; para las infracciones, intentadas o fracasadas, desde el día en que se realizo el último acto de la ejecución; y para las infracciones continuadas o permanentes, desde el día en que ceso la continuación o permanencia del hecho.
Si no pudiere promoverse o proseguirse la acción penal sino después de autorización especial o después de resuelta una cuestión prejudicial deferida a otro juicio, quedara en suspenso la prescripción y no volverá a correr hasta el día en que se de la autorización o se define la cuestión prejudicial.
Artículo 110.- Se interrumpirá el curso de la prescripción de la acción penal por el pronunciamiento de la sentencia siendo condenatoria, o por la requisitoria que se libre contra el reo, si este se fugare.
Interrumpirán también la prescripción, la citación que como imputado practique el Ministerio Público, o la instauración de la querella por parte de la víctima o de cualquier persona a los que la ley reconozca con tal carácter, y las diligencias procésales que le siga; pero si el juicio, sin culpa del imputado, se prolongare por un tiempo igual al de la prescripción aplicable mas la mitad del mismo, se declarara Prescrita la acción penal.
La prescripción interrumpida comenzara a correr nuevamente desde el día de la interrupción.
La interrupción de la prescripción surte efectos para todos los que han concurrido al hecho punible, aun cuando los actos que interrumpan la prescripción no se refiere sino a uno.
El artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, trae dentro de los motivos que hacen procedente el sobreseimiento algunas circunstancias basadas en supuestos objetivos que tornan innecesario su debate en audiencia oral, tal como sucede con el numeral 3° del artículo 300, referido a la extinción de la acción penal y a la cosa juzgada, pues en el primer supuesto el artículo 49 del citado Código prevé cuáles son los supuestos que extinguen la acción penal, los cuales como es obvio se trata de presupuestos objetivos que comprueba el Juez sin necesidad de la celebración de la audiencia oral, más aún cuando dicha extinción se basa en la prescripción de la acción penal, puesto que para la verificación de ésta basta una simple operación matemática, para establecer el quantum de pena asignada al delito y en base a ello determinar la prescripción o no de la acción penal, conforme las reglas del artículo 108 del Código Penal.
Igualmente, en otras circunstancias (caso del numeral 3 del artículo 300 observa quien aquí decide, que evidentemente la acción penal ya se encuentra extinta, como sucede en el caso de autos; el cual reza:
“Artículo 300. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando:
1. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado o imputada;
2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad;
3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;
4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado o imputada;
5. Así lo establezca expresamente este Código.” (sic. Negrilla particular).
Analizadas las presentes actuaciones y no existiendo ninguna de las causales de interrupción previstas en el artículo 110 del Código Penal, considera que los hechos, se subsumen dentro de las previsiones legales de los delitos de Violencia psicológica, y amenaza, previsto y sancionado en los artículos 39 y 41 ambos de la Ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, vigente para el momentos que ocurrieron los hechos, y desde el momento que ocurrieron los hechos hasta la presente fecha, se supera el lapso de prescripción extraordinaria de la acción penal para perseguir al ciudadano de marras, en tal sentido el artículo 110 del Código Penal establece lo siguiente: “…pero si el juicio, sin culpa del imputado, se prolongare por un tiempo igual al de la prescripción aplicable mas la mitad del mismo, se declarara Prescrita la acción penal …”, es decir desde el día 10 de julio de 2007, siendo esta la fecha que se considerara para realizar el computo que determinara la prescripción de la acción penal, habiendo transcurrido más de 4 años y 6 meses, hasta el 9 de octubre de 2012, fecha en la cual se ordenó la aprehensión del procesado; tiempo este que supera el establecido por el legislador para que opere la prescripción del delito atribuido al procesado, de conformidad con lo establecido en el cardinal 5to del artículo 108, concordancia con el artículo 110 primer aparte ambos del Código Penal.
Por tales razones, este Tribunal estima que la acción penal esta prescrita, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 numeral 5, concordancia con el artículo 110 primer aparte ambos del Código Penal y los artículos 49 numeral 8 y 300 numeral 3, 303 y 313 cardinal 3, todos del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a Jewinson José Palencia Alvarado POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, y así se declara.-
Dispositiva
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de control, audiencias y medidas del Circuito Judicial con competencia en materia de delitos de Violencia contra la mujer de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a Jewinson José Palencia Alvarado, titular de la cédula de identidad V-12.927..837, natural de Maracay, nacido el día 03-01-1972, de 43 años de edad, Estado civil: CASADO, profesión u oficio: OBRERO, residenciado en: Urbanización el Trébol, piso 1, apartamento 8, edificio 18, Maracay, Estado Aragua Teléfono Nº 004126828426 Y 02432332423, POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL; de conformidad con lo establecido en el artículo 108 numeral 5, concordancia con el artículo 110 primer aparte ambos del Código Penal y los artículos 49 numeral 8 y 300 numeral 3, 303 y 313 cardinal 3, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por su presunta participación en la comisión de los delitos deViolencia psicológica, y amenaza, previsto y sancionado en los artículos 39 y 41 ambos de la Ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, vigente para el momentos que ocurrieron los hechos. Líbrese oficio a la Dirección de Captura del Cuerpo de Investigaciones científicas, Penales y Criminalísticas a los fines que sea excluido del Sistema Integrado de Información Policial como solicitado. Se ordena remitir las presentes actuaciones al Archivo Judicial a los fines de su archivo definitivo. Diarícese, Regístrese, Déjese copia.
Dada firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de control, audiencias y medidas del Circuito Judicial con competencia en materia de delitos de Violencia contra la mujer de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad sede Maracay, al día veinte (20) días del mes de agosto de dos mil quince (2.015).
El Juez
Elías Silverio Alejos
La secretaria
Clarissa Millán Díaz
En la misma fecha se le dio cumplimento a lo ordenado.
La Secretaria
Clarissa Millán Díaz
|
