REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, Catorce (14) de Enero de Dos Mil Quince (2015) 204º y 155º SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA ASUNTO: NP11-L-2014-001469 PARTE DEMANDANTE MAXIMO ALIRIO MENDOZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V- 4.612.963 ASISTENCIA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: GISELA MARIA SOLANO TABLANTE, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 122.601. PARTE DEMANDADA: ARISTIDES SOLANO MOTIVO: COBRO PRESTACIONES SOCIALES DE LOS HECHOS Por cuanto fui designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, Jueza Temporal del Juzgado Primera de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, según consta de Oficio signado con el Nº CJ-13-1167, en consecuencia, me ABOCO al conocimiento de la presente causa. Y a los fines de resolver el presente asunto, observa esta Juzgadora que en fecha 18/12/2013, el ciudadano Máximo Alirio Mendoza, asistido por la abogada en ejercicio Gisela Maria Solano Tablante, presentaron por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación Laboral del Estado Monagas, libelo que contiene demanda por cobro de prestaciones sociales, que incoaran contra el ciudadano ARISTIDES SOLANO. Previa distribución conforme al sistema Juris2000, correspondió el conocimiento a este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de esta Circunscripción Judicial; en fecha 18 de diciembre de 2013, librándose despacho saneador en fecha 20/12/2013, por los motivos expuestos conforme al folio 08 del presente asunto, librado como fue oportunamente el referido cartel de notificación, el ciudadano alguacil a cargo conjuntamente con la secretaria de este Tribunal consignan diligencia mediante la cual manifiestan que la notificación se practicó con resultado negativo; por lo que este Tribunal ordenó en fecha 28/03/2014, practicar la respectiva notificación de la parte demandante a través de la cartelera del Tribunal, con resultado positivo de haber practicado en fecha 02/04/2014. MOTIVACIONES Al hacer una minuciosa revisión de las actas que conforman el presente expediente, se observa que en la presente causa el Tribunal antes de admitir la demanda, consideró necesario clarificar algunos aspectos del libelo contentivo de la pretensión del accionante, haciendo uso del la institución procesal del Despacho Saneador contenida en el artículo 124 de la vigente Ley Orgánica Procesal del Trabajo, cuya norma establece una sanción procesal para la parte actora como es la perención de la instancia, y por ende la extinción del procedimiento, en caso de que no subsane adecuadamente, en lapso legalmente establecido por el Tribunal. El Despacho Saneador constituye una institución procesal que opera de oficio a iniciativa del Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución cuando se decreta antes de la admisión de la demanda, con la finalidad de depurar el proceso ya que las cuestiones previas quedaron abolidas en el nuevo procedimiento laboral venezolano, o a solicitud de parte interesada cuando se pide antes de remitir la causa al Tribunal de Juicio correspondiente, acogiendo así el criterio Jurisprudencial establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 469, de fecha 02 de Junio de 2.004, con ponencia del Magistrado Doctor Alfonso Valbuena Cordero. Se desprende de las actas procesales que el ciudadano Máximo Mendoza, una vez que introduce su libelo de demanda, la Jueza a cargo consideró librar despacho saneador, ya que en su criterio la demanda intentada no reunía los requisitos contendidos en el artículo 123 de la Ley Adjetiva Labora, observándose que la notificación librada para tal efecto fue negativa, por lo que conforme a los articulo 5 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en aplicación analógica del artículo 174 del Código Procesal Civil, se acordó practicar la notificación de la parte demandante a través de la cartelera del Tribunal, con resultado positivo de haber practicado en fecha 02/04/2014. Por lo que la parte actora quedó debidamente notificada del despacho saneador en la referida fecha 02/04/2014; por lo cual debía corregir dentro de los dos (02) días hábiles siguientes al 02/04/2014; cuestión que no hizo, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Y hasta la fecha de proferirse este fallo, no ha practicado ninguna actuación procedimental que conlleve a dar impulso procesal en la presente causa, aunado al hecho contumaz e inexorable del lapso de subsanación de perención, por lo que al estar apercibido de perención se hace inminente la aplicación de la sanción procesal debido a la no subsanación; y por ende es viable en derecho declarar la perención de la instancia y en consecuencia la inadmisibilidad de la demanda de conformidad con lo previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio que por Prestaciones Sociales, sigue el ciudadano Máximo Alirio Mendoza, SEGUNDO: Se declara inadmisible la demanda intentada en contra del ciudadano ARISTIDES SOLANO dada la naturaleza de lo decidido. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, Y NOTIFÍQUESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Se advierte a las partes que podrán interponer los recursos que consideren pertinentes, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los catorce (14) días del mes de Enero de Dos Mil Quince (2015). Año 204º de la Independencia y 155º de la Federación. La Jueza Temporal Abg. Yraima Díaz Ramos Secretario (A) Abg.