REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
VEINTINUEVE (29) DE ENERO DE DOS MIL QUINCE (2015)
204° Y 155°

ASUNTO: NP11-L-2014-001015
DEMANDANTE: CIUDADANO EDGAR ANTONIO BLANCO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 11.832.179.
APODERADO JUDICIAL ABOGADO DESIDERIO SCALA ERRICO CHEO INSCRITO EN EL I.P.S.A. CON EL N° 42.284.
DEMANDADOS: CORPORACIÓN SET POINT, C.A.
REPRESENTANTES /APODERADOS JUDICIALES NO COMPARECIERON AL INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES


SINTESIS

En fecha tres (03) de octubre de 2014, se inicia el presente proceso mediante demanda que presentara el ciudadano EDGAR ANTONIO BLANCO asistido por el abogado DESIDERIO SCALA ERRICO CHEO, por Cobro de Prestaciones Sociales contra la entidad de trabajo CORPORACIÓN SET POINT, C.A. recibida por este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en la misma fecha. Admitida como fue en fecha 06 de octubre de 2014, se libró exhorto con los respectivos carteles de notificación. Consta en autos con fecha 08 de enero de 2 015, la certificación por Secretaría de la consignación de las resultas de la notificación realizada a la entidad de trabajo demandada CORPORACIÓN SET POINT, C.A. En la dirección suministrada por el demandante por lo que en consecuencia, a partir de esta fecha comenzó a computarse el lapso para que tuviera lugar el inicio de la audiencia preliminar. Llegada como fue la oportunidad para la celebración de dicho acto, previo anuncio de la misma, mediante acta de fecha veintitrés (23) de enero de 2 015, tal como consta en el sistema iuris se dejo constancia que la entidad de trabajo CORPORACIÓN SET POINT, C.A. No comparece a la audiencia ni por sí, ni por ni por medio de representante estatutario ni apoderado alguno. Se dejó constancia de la comparecencia del abogado apoderado del ciudadano demandante según poder que consta en autos, por lo que de conformidad con el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se presume la admisión de los hechos, procediendo a dictar sentencia en los términos siguientes:
Alega el ciudadano EDGAR ANTONIO BLANCO que comenzó a prestar servicios en la empresa demandada como CUSTODIO DE VALORES por tiempo ininterrumpido de UN (01) año, cuatro (04) meses, y tres (03) días contados a partir del 16 de mayo de 2 013, hasta el día 19 de septiembre de 2 014, fecha en la que fue despedido injustificadamente. Devengaba un último salario base diario de (Bs 300,00); y un salario integral de Bs. 338,33, en consecuencia de ello, ocurre por ante este Juzgado a demandar para que se le paguen todos los derechos causados durante la relación de trabajo que lo unió con la demandada, señalados en el libelo por un monto de NOVENTA Y CUATRO MIL CIENTO UNO CON 63/100 BOLIVARES (Bs 94.101,63) siendo esta la estimación de su demanda.

Ahora bien, en vista de la presunción de la admisión de los hechos alegados por el demandante y conforme a dicha confesión, corresponde a esta Juzgadora verificar si el supuesto de hecho corresponde con el derecho invocado, es por lo que se tiene como hechos admitidos los siguientes:

• EDGAR ANTONIO BLANCO comenzó a prestar servicios en la empresa demandada como CUSTODIO DE VALORES por tiempo ininterrumpido de UN (01) año, cuatro (04) meses, y tres (03) días contados a partir del 16 de mayo de 2 013, hasta el día 19 de septiembre de 2 014, fecha en la que fue despedido injustificadamente. Devengaba un último salario base diario de (Bs 300,00); y un último salario integral de Bs. 338,33; por lo que admitidos los hechos antes señalados y revisados como han sido los montos demandados y tomando en consideración que la pretensión del accionante no es contraria a derecho, este Tribunal considera que al ciudadano EDGAR ANTONIO BLANCO durante el tiempo que prestó servicios para la demandada, le corresponden los conceptos que se detallan a continuación:
• ANTIGÜEDAD: 90 días de salario =Bs 27.037,50. INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES.: Bs. 1572,13. INDEMNIZACION POR DESPIDO INJUSTIFICADO: Bs 27.037,50. UTILIDADES FRACCIONADAS 17.50 días Bs 4253,47+ 6266,67 para un total de Bs. 10.520.14. VACACIONES VENCIDAS: 15 días= 4.700,00 + bono vacacional no pagado= 4.500,00= Bs. 9.200,00. VACACIONES FRACCIONADAS: 5,33 días de salario = 1.671,11. BONO VACACIONAL FRACCIONADO: 5.33 días de salario = Bs 1.600,00. BONO DE ALIMENTACION: 339 DÍAS = Bs 10.763,25
TOTAL DE LOS CONCEPTOS CONDENADOS: OCHENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS UNO CON 49/100 BOLIVARES (Bs 89.401,49) cantidad que se condena a pagar por parte de la demandada al demandante. ASI SE DECIDE
DECISIÓN
Por lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA Y admite los hechos alegados por el ciudadano EDGAR ANTONIO BLANCO condenándose a la entidad de trabajo demandada CORPORACIÓN SET POINT, C.A. A pagar la cantidad de OCHENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS UNO CON 49/100 BOLIVARES (Bs 89.401,49).
Se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida en el presente proceso. Con relación a la Indexación solicitada este Tribunal ordena determinar el monto que corresponda, tal y como lo señala el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Dada, firmada y sellada a los veintinueve (29) días del mes de enero de 2 015, Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.
PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.
LA JUEZA

Abogada DERVIS PEREZ MARTINEZ

SECRETARÍA (o)
En la misma fecha siendo las 9.45am se publicó la anterior sentencia.
SECRETARÍA (o)