REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua Maracay, ocho de julio de dos mil quince 205º y 156º ASUNTO: DP11-S-2015-000137 PARTE OFERENTE: Entidad de Trabajo INVERSIONES TAHEI, C.A. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE: Abogado en ejercicio JESUS RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 24.190 PARTE OFERIDA: Ciudadana JENNIFER ESPINOZA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 20.450.470 APODERADO DE LA PARTE OFERIDA: NO CONSTITUIDO. MOTIVO: HOMOLOGACIÓN DE DESISTIMIENTO. Vista la diligencia presentada por el abogado en ejercicio JESUS RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 24.190, actuando en su condición de apoderado judicial de la entidad de trabajo oferente INVERSIONES TAHEI, C.A., mediante la cual desiste del procedimiento de oferta real de pago, al respecto esta juzgadora hace las siguientes consideraciones: El efecto del desistimiento es poner fin al juicio lo que significa que extingue el proceso pendiente; no obstante, este efecto no se produce como consecuencia de la declaratoria de voluntad del actor, sino cuando el tribunal imparte su homologación, de allí que el auto homologatorio funciona como un requisito de eficacia del desistimiento y solo se extiende al examen de los presupuestos requeridos para la validez de dicho desistimiento: legitimación, capacidad procesal de la parte, representación de su apoderado con facultad expresa para tal actuación, y la naturaleza disponible de los derechos involucrados (artículo 264 del Código de Procedimiento Civil), sin que el juez tenga la posibilidad de entrar a conocer ningún otro aspecto relativo a la pretensión. Asimismo por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta sentenciadora cita artículos del Código de Procedimiento Civil, establece: Art. 263: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado a convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable aún antes de la homologación del Tribunal. Art. 264: “Para desistir de la demanda y convenir en ella, se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones” Art. 265: El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento, pero si el desistimiento se efectuaré después de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria. Art. 266 “El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días” En tal sentido, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, y por cuanto el referido desistimiento es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por la parte oferente y que fue efectuado en su oportunidad procesal, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, le imparte en este acto la HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO FORMULADO POR LA PARTE OFERENTE ENTIDAD DE TRABAJO INVERSIONES TAHEI C.A., conforme a los previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, análogamente lo que reza los artículos 6 y 11 de la referida Ley adjetiva. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Terminada esta causa, se ordena el cierre y archivo de la presente causa, en consecuencia remítase a la Coordinación Judicial de este circuito Judicial para que proceda al archivo definitivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los ocho (08) día del mes de julio del dos mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZA MARIA GABRIELA BLANCO ALARCON LA SECRETARIA LILIANA GOTA En esta misma se publico la anterior decisión, siendo las 04:45 p.m LA SECRETARIA LILIANA GOTA Exp. DP11-S-2015-000137 MGBA/lg