REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA COORDINACIÓN LABORAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, nueve de julio de dos mil quince 205º y 156º ASUNTO: DP11-L-2008-001182 PARTE ACTORA: ciudadanos JESUS IGNACIO ALFONZO PÉREZ, ALIDA JOSEFINA HERNÁNDEZ Y ANTONIO RAMÓN MEDINA GARCÍA, cédulas de identidad Nos. V-2.522.704, V-3.743.482 y V-2.886.244, respectivamente. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: JOSE OCHOA, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 67.254 PARTE DEMANDADA: INSTITUTO SUPERIOR UNIVERSITARIO DE MERCADOTECNIA ISUM, C.A. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: ARMANDO JOSÉ BONALDE, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 51.843. MOTIVO: Cobro de prestaciones sociales.- Estando dentro de lapso legal establecido para que este Juzgado se pronuncie sobre lo reclamado y fije definitivamente la estimación, todo ello enmarcado dentro de los lineamientos establecidos en la norma contenida en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil y en ejercicio de las facultades establecidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, quien aquí decide hace las siguientes consideraciones: En fecha 17 de julio de 2012, el Juzgado Tercero de Juicio de este circuito judicial laboral emitió sentencia, (folios 109 al 137, pieza 2 de 3). Posteriormente el Juzgado Tercero de Juicio oye el recurso de apelación ejercido por las partes. El Juzgado Primero Superior público sentencia, corre inserta a los folios 153 a los folios, y aclaratoria de sentencia a los folios 169 al 171 donde estableció: Al demandante JESUS IGNACIO ALFONZO PEREZ, un total de Bs.8.419,34. A la demandante ALIDA JOSEFINA HERNANDEZ, un total de Bs.8.398,54. Al demandante ANTONIO RAMON MEDINA GARCIA, un total de Bs.8.208,49. Ahora bien, habiendo sido realizada la experticia complementaria del fallo a la cual la parte demandada formuló objeciones a la valoración presentada por el experto y visto el informe presentado por las Licenciadas Gladys Sandoval y Mariela Sandoval, Folios 61 al 63 de la pieza denominada 3 de 3, donde señalan: coincidimos con la experticia complementaria del fallo sus anexos y resultados consignada por el LicYwan Solovey ”;