REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, dieciocho (18) de junio de 2015
205º y 156º

ASUNTO: AH1A-V-2008-000221
MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.
PARTE ACTORA: MURCEL MASSOUD KHDIR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No 17.850.515.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: WILFREDO FEO KRISCHKE, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 99.604.
PARTE DEMANDADA: SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., antes (Seguros caracas, C.A.) Inscrita en el Registro de Comercio llevados por el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal (hoy Distrito capital) actualmente a cargo de la Oficina de Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, de fecha 12 de mayo de 1943, bajo los Nos. 2134 y 2193 respectivamente, modificado sus estatutos en varias oportunidades siendo la última en fecha 07 de julio de 1999, bajo el No. 16, tomo 189-A-Sgdo.-
SENTENCIA: Interlocutoria con Fuerza de Definitiva (Pérdida de Interés).

-I-
Por cuanto quien suscribe, Abg. LUIS ERNESTO GÒMEZ SAEZ, ha sido designado Juez Provisorio de este Juzgado conforme al oficio Nº CJ-10-398, emanado de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, debidamente juramentado el 7 de mayo de 2010 ante el Juez Rector Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se aboca al conocimiento de la presente causa.-
-II-

ANTECEDENTES

Recibido el expediente en fecha 22 de abril de 2008, proveniente del Juzgado Segundo Civil, Mercantil, Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en virtud a declinación de competencia y previa distribución del Juzgado Distribuidor de esta Circunscripción Judicial, fue asignada a este Tribunal su conocimiento.
-IV-
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
En el caso de autos, se puede observar que no existe providencia alguna emanada de este Despacho, en la cual se admita la presente demanda e igualmente se observa que desde la fecha 22 de abril de 2008 fecha en la cual, según se constata del libro diario llevado por este despacho, se recibió el expediente, hasta la presente fecha, los solicitantes no han efectuado ningún acto para continuar el proceso, es pertinente inferir una FALTA DE INTERÉS PROCESAL que se deduce por la larga paralización en que se ha mantenido el presente asunto.
En tal sentido, es necesario traer a colación la sentencia Nº 956, la cual se considera “sentencia líder” en materia de pérdida de interés procesal, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de junio de 2001, con ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, expediente Nº 00-1491 (Caso: Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva De Valero), que precisó:

“La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales. Una, cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin”
Omissis…
En el caso que nos ocupa, no existe auto de admisión en la solicitud, así como tampoco se han hecho presentes los solicitantes, y de acuerdo con el criterio jurisprudencial antes citado que aplica este Juzgador, es evidente que los solicitantes no poseen interés en el seguimiento y consecuente terminación del proceso, por lo que resulta forzoso para este Tribunal la declaración del decaimiento de la acción por perdida del interés procesal y la terminación del procedimiento. –
III
DISPOSITIVA

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de RESOLUCION DE CONTRATO presentado por el MURCEL MASSOUD KHDIR, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los dieciocho (18) días del mes de junio del año dos mil quince (2015). Años 205º y 156º.
EL JUEZ,


Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SAEZ
LA SECRETARIA,


Abg. SONIA CARRIZO ONTIVEROS
En esta misma fecha, siendo las _________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.
LA SECRETARIA,



Abg. SONIA CARRIZO ONTIVEROS


Asunto: AH1A-V-2008-000221(35.147)
LEG/SCO/Adalid S.-