REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCION DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, veintisiete (27) de marzo de dos mil quince (2015) 204° y 156º N° DE EXPEDIENTE: NP11-L-2014-001256 PARTE ACTORA: FRANCISCO ANTONIO PADRÓN BRAVO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.842.319 ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: Abog. EDUARDO OVIEDO, Inpreabogado N° 92.851 PARTE DEMANDADA: CONSTRUCTORA HERMANOS FURLANETTO, C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: Abog. NARKIS FRANCELINA CHARELLI, Inpreabogado N° 63.459 MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES En fecha veinte (20) de noviembre de dos mil catorce (2014) el ciudadano: FRANCISCO ANTONIO PADRÓN BRAVO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.842.319, asistido por el Abogado: EDUARDO OVIEDO, Inpreabogado N° 92.851, comparecen por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Circunscripción Judicial y presenta demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACONES SOCIALES en contra de la entidad de trabajo CONSTRUCTORA HERMANOS FURLANETTO, C.A. Distribuida la causa, correspondió su conocimiento al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, se procedió a ordenar su admisión en fecha veintiséis (26) de noviembre de dos mil catorce (2014), librándose el correspondiente Cartel de Notificación a la demandada, a tales efectos se libró Exhorto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui con Sede en Barcelona, por cuanto la dirección otorgada se encuentra fuera de esta Circunscripción Judicial. En fecha doce (12) de marzo de dos mil quince (2015), se configuró la notificación de la accionada, ya que corre inserto al expediente resultas de exhorto proveniente del Juzgado (03°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Barcelona, en forma positiva, por lo que a partir de dicha fecha comenzó a transcurrir el lapso para la comparecencia a la Audiencia Preliminar que dispone la Ley Adjetiva Laboral. En fecha de hoy veintisiete (27) de marzo de dos mil quince (2015), siendo la oportunidad para celebrar el inicio de la correspondiente Audiencia Preliminar, se dejó constancia que realizado el anuncio por parte del Alguacil de esta Coordinación del Trabajo de la celebración de la Audiencia a la hora señalada en el auto de admisión, cursante al folio once (11) del expediente, que no compareció la parte demandante, el ciudadano: FRANCISCO ANTONIO PADRÓN BRAVO,, plenamente identificados ut supra, quien actúa como parte actora, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno a la celebración de la audiencia primogénita; así mismo se dejó constancia de la comparecencia de la Abogada: NARKIS FRANCELINA CHARELLI, Inpreabogado N° 63.459, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, según poder que corre inserto a los autos. Siendo la comparecencia a la Audiencia Preliminar de fundamental importancia, cuya falta acarrea las consecuencias jurídicas que dispone la propia Ley Adjetiva Laboral para la parte que no cumpla con su carga procesal, lo que conlleva forzosamente al Tribunal a dictar decisión oral conforme al caso. DECISIÓN Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar de el ciudadano: FRANCISCO ANTONIO PADRÓN BRAVO plenamente identificado, parte actora en este procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar la decisión en forma Oral tal como consta de acta levantada al efecto y publica en este mismo día la presente decisión. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cincos días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión y deberán anunciar o consignar en dicha oportunidad los elementos o instrumentos que constituyan o contribuyan a la demostración de esa causa justificada de incomparecencia a la Audiencia Preliminar. Publíquese y Regístrese la presente decisión en esta misma fecha. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los veintisiete (27) días del mes de marzo de dos mil quince (2015). 204° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZA TEMPORAL, Abog. JENNIFER GIL LEDEZMA LA SECRETARIA, (O) JGL/jgl.-