REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA MARACAY, 11 de mayo de 2015. 205° Y 156° ASUNTO: DP11-L-2013-000262 PARTE ACTORA: ALEIXANDER RODRIGUEZ y ENDEN TORRES, titulares de las cedulas de identidad números V-15.601.812 y V- 15.365.989. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA:, LUIS SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 57.938 PARTE DEMANDADA: SINDICATO BOLIVIARIA NO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA INDUSTRIA LA ESPAÑOLA. APODERADO DE LA PARTE DEMADADA: (NO CONSTITUIDO) MOTIVO: RENDICION DE CUENTA. Se inicia el presente juicio por Rendición de Cuentas,, incoado por los ciudadano ALEIXANDER RODRIGUEZ y ENDEN TORRES, supra identificados en autos, asistido por el abogado LUIS SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 57.938, contra SINDICATO BOLIVIARIA NO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA INDUSTRIA LA ESPAÑOLA., cuya causa fue admitida por este órgano jurisdiccional en fecha 16 de abril de 2012, (f. 169), iniciándose en consecuencia el proceso de notificación, la cual fue fallida, así se evidencia de la diligencia presentada por el alguacil JHONNY GUEDEZ, cursante al folio 174 del expediente. Ahora bien, del examen realizado a las actas procesales que conforman el presente asunto, se evidencia, que la causa se encuentra en fase de sustanciación (notificación), siendo que la última actuación acaecida en el presente proceso tuvo lugar el día 19 de mayo de 2014, (f. 175), donde es insta a la aparte demandante a suministra nueva dirección a los fines de practicar la efectiva notificación de la demandada; en tal sentido se observa: que desde la mencionada fecha hasta el día de hoy han transcurrido Un (1) año y Dos (2) días, sin que conste en autos, que la parte demandante haya realizado acto alguno que constituya mantener activo el proceso, pues existe ausencia absoluta de la actividad procesal por parte del interesado. En este orden de ideas, es preciso atender al contenido del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que dispone lo siguiente: Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes….” Y el Articulo 202 eiusdem el cual establece: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal” Es importante señalar, que la institución de la perención, es un modo de extinguir la relación procesal por la inactividad de las partes prolongada por cierto tiempo. La perención en nuestro derecho se encuentra determinada por tres condiciones esenciales: una objetiva, que consiste en la falta de realización de actos procesales, otra subjetiva que se refiere a la falta de actividad de las partes y por último otra temporal, que se refiere a la prolongación de inactividad de las partes por un periodo de tiempo taxativamente establecido en la ley. Con relación al tercer elemento es necesario mencionar la forma como se computa los lapsos en nuestra legislación procesal laboral, al respecto el Artículo 66 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece: “Los lapsos legales se contarán de la siguiente manera: a.- Por año o meses serán continuos y terminarán el día equivalente del año o mes respectivo. El que deba cumplirse en un día que carezca el mes, se entenderá vencido el último día de ese mes…” En consecuencia el Juez como rector y director del proceso está en la obligación de impulsarlo de oficio hasta su terminación, por lo cual resulta forzoso para quien decide, dado que el accionante no ha efectuado ninguna actividad procesal con la finalidad de darle continuidad al mismo, concluir que existe una pérdida del interés de la parte actora y por consiguiente un abandono de la causa, situación fáctica que hace procedente declarar la perención de la instancia, tal y como será establecido en el dispositivo del fallo. Y así se decide. DISPOSITIVA En virtud a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, TERMINADO EL PROCESO Y EN CONSECUENCIA SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO. No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, conforme lo establece el Art. 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese. Notifíquese. Déjese copia autorizada. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución Régimen Procesal del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en la ciudad de Maracay a los 11 días del mes de mayo del 2015. Años: 201° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, ABOG. PEDRO ROMAN MORENO EL SERETARIO, Abg. HAROLYS PAREDES En la misma fecha, siendo las 10:00 a.m Se publicó la anterior sentencia y se dejó la copia ordenada. EL SERETARIO, Abg. HAROLYS PAREDES.