REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS 205° y 157° PARTE ACTORA: NINFA COROMOTO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-5.248.351.- APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: CARMEN TERESA VILCHEZ DE QUINTERO, MARCIA DE JESUS TORRES PEREZ, EMMA TERESA RODRIGUEZ QUIÑONEZ y VICENTE DOMINGO VILCHEZ RODRIGUEZ, abogados en ejercicio inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos.5.229, 59.131, 15.830 y 43.707, respectivamente.- PARTE DEMANDADA: SUCESIÓN OSVALDO ANTONIO DEYON PADRON, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad No. V-1.713.208, constituida por los ciudadanos ROSA GUZMAN DE DEYON, YANET DEYON GUZMAN, SHERLY DEYON GUZMAN y GUSTAVO DEYON GUZMAN.- APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No consta a los autos. MOTIVO: DESALOJO EXPEDIENTE Nº: AP71-R-2015-001261 I.- ACTUACIONES EN ESTA INSTANCIA. Suben los autos a esta Alzada en virtud de la apelación interpuesta el 02.11.2015 (f.103), por la parte co-heredera ciudadana ROSA GUZMAN DE DEYON, asistida por la abogada MILAGROS DEL CARMEN QUILES SUAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 117.251, contra la decisión proferido por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 11.11.2015, (f.90-92), en el cual dicho Juzgado declara SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por los ciudadanos ROSA ANGELINA GUZMAN DE DEYON, YANET DEYON GUZMAN, SHERLY DEYON GUZMAN y GUSTAVO DEYON GUZMÁN, en su carácter de herederos del de cujus, ciudadano Osvaldo Antonio Deyon Padrón, en el escrito presentado en fecha 26 de octubre de 2015.- Cumplida la distribución legal, le correspondió a este Juzgado conocer de la presente causa, y por auto de fecha 07 de Agosto de 2013 (f. 97), se le dio entrada al mismo y se libró oficio Nº 0003, al Juzgado aquo, para que remitiera a esta Alzada la diligencia de la apelación y el auto que la oye.- En fecha 19.01.2016, (f.99 y 108) el Alguacil titular de éste Tribunal, dejó constancia de haber entregado el oficio librado al Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas de esta Circunscripción Judicial, siendo recibidas las resultas según nota de secretaria de fecha 01.03.2016, y agregadas al presente expediente por auto de fecha 04.05.2016.- En diligencia de fecha 31.11.2016 (f.110), suscrita por la abogada ROSA GUZMAN DE DEYON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-4.042.140, debidamente inscrita en el Inpreabogado Nº 33.575, quien actúa en nombre propio y en representación de la sucesión del De Cujus, manifestando lo siguiente: “…DESISTO en este acto de la apelación realizada en fecha diecisiete (17) de noviembre de 2015, de la sentencia interlocutoria de fecha once (11) de noviembre de 2015, emanado...” II.- ESTE TRIBUNAL, PARA DECIDIR OBSERVA. * Precisiones Conceptuales El desistimiento es aquella acción unilateral de voluntad expresada por el actor ante el juez, por la que abandona el procedimiento iniciado, dando lugar a su extinción y, en consecuencia, un modo de conclusión del mismo.- Al igual que en el desistimiento del procedimiento, el desistimiento de los recursos tiene por objeto el abandono de la situación procesal, la cual se encuentra reflejada en el abandono del trámite que debe seguirse para la sustanciación de los medios utilizados por la parte apelante a los fines de revertir los efectos de una sentencia de primera instancia que le causa gravamen, resultando de ello, que dicha declaración o pronunciamiento quedaría definitivo como consecuencia de la homologación del desistimiento del recurso de apelación interpuesto.- El Dr. Arístides Rangel- Romberg, en su Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano según el nuevo Código de 1987; Teoría General del Proceso; Tomo II, dice: “...Como el desistimiento del procedimiento, o renuncia a los actos del juicio, tiene por objeto el abandono de la situación procesal del actor, nacida de la existencia de la relación procesal y él puede ocurrir en cualquier estado y grado del juicio, se sigue que el desistimiento afectará a toda relación procesal o a una fase de ella, según que el juicio se encuentre en primer grado o en apelación al momento del desistimiento. El desistimiento del recurso...se refiere precisamente a esta última situación: al desistimiento o renuncia a los actos del juicio en apelación; figura que está implícitamente prevista en nuestra Ley Procesal, al regular uno de los efectos de este desistimiento (las costas); en el art. 282 C.P.C. Esta disposición establece: ‘Quien desista de la demanda, o de cualquier recurso que hubiera interpuesto, pagará las costas si no hubiera pacto en contrario...” Por su parte, el procesalista Henríquez La Roche, en su obra “Código de Procedimiento Civil”, con relación al desistimiento de los recursos, ha expresado: “…En orden al desistimiento de los recursos, tampoco es menester el consentimiento o adhesión de la contraparte no recurrente, pues habiendo obtenido ya la contraparte una sentencia favorable, o en el peor de los casos, una sentencia inhibitoria que no le causa agravio (definitiva de forma), no tiene interés en que el recurso prosiga; y por tanto, el desistimiento no impide que se defina la justicia en el caso, ya por la sentencia de mérito contra la que se alzó el resistente, que pasa a la autoridad de cosa juzgada, ya por la ulterior sentencia que debe dictarse luego de subsanado el vicio esencial denunciado por la sentencia repositoria…” En materia Civil podrá el demandante desistir de la demanda en cualquier estado y grado de la causa y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal. Esta renuncia o desistimiento del recurso es una figura procesal que está implícitamente prevista en nuestra ley adjetiva Civil, cuando en su artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, establece la condena en costas de quien desista de cualquier recurso, lo cual significa una aceptación tácita de la sentencia o del auto apelado, al no haber interés alguno de oponerse a ella. ** Del desistimiento sub examine. Como ya se ha dicho la figura del desistimiento se produce cuando el demandante renuncia a su derecho de accionar, o reconoce la falta de fundamentación jurídica de su pretensión, lo cual puede ocurrir en cualquier grado y estado de la causa, como lo señala el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y para desistir se requiere tener capacidad para disponer del objeto sobre el que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones (art. 264 Código de Procedimiento Civil). Para que se desista en representación de otro se requiere tener facultad expresa para desistir. El desistimiento tiene la naturaleza de irrevocable, es decir, que una vez dado el demandante no puede retractarse, lo que significa que las actuaciones posteriores efectuadas por los abogados representantes de la parte recurrente pretendiendo retractarse del desistimiento de la demanda no puede dársele ningún valor, por cuanto las mismas obran contra la naturaleza irrevocable del desistimiento, que tiene su efecto en el mismo momento de la declaración y no desde que el tribunal homologue (art. 154 Código de Procedimiento Civil /1688 Código Civil ). Se desprende del presente expediente, que la parte demandada ciudadana ROSA GUZMAN DE DEYON, apeló de la decisión donde se declaró SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de Desalojo, incoado por la ciudadana NINFA COROMOTO HERNANDEZ, contra el ciudadano OSVALDO ANTONIO DEYON PADRON (+), dictado por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Observa, este Tribunal Superior que habiendo comparecido el apoderado judicial de la parte demandada-apelante abogada ROSA GUZMAN DE DEYON, en fecha 31.03.2016, y desiste de la apelación interpuesta, en su propio nombre y en representación de la sucesión OSVALDO ANTONIO DEYON PADRON, y revisadas las actas que conforman el presente expediente se desprende que la abogada ROSA GUZMAN DE DEYON, ciertamente está facultada para desistir de la apelación interpuesta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, teniendo así facultad expresa y capacidad para ello (art. 264 CPC). Así se decide. En el presente caso, considera este Tribunal Superior, que se cumple en el desistimiento formulado por la parte actora, todas las exigencias de los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, por lo que es procedente el referido desistimiento con respecto a la apelación realizada por la parte recurrente y consecuencialmente su homologación respectiva. Así se decide. III.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN por la abogada ROSA GUZMAN DE DEYON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-4.042.140, debidamente inscrita en el Inpreabogado Nº 33.575, quien actúa en nombre propio y en representación sucesión OSVALDO ANTONIO DEYON PADRON, parte demandada, en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia de fecha 11.11.2015 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada-apelante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA y BAJESE en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, cinco (05) día del mes de Abril del año dos mil Catorce (2.016). Años 205° y 157°.- EL JUEZ TEMPORAL, Dr. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL EL SECRETARIO ACC, Abog. MUNIR JOSE SOUKI En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las once de la mañana. (11:00 a.m.) EL SECRETARIO ACC, Abog. MUNIR JOSE SOUKI Exp. Nº AP71-R-2015-001261 Desalojo/Int.Def Homologación de Desistimiento Materia: Civil. LTLS/MJS/Javier.