REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL. Caracas, siete (07) de abril de Dos Mil Dieciséis (2016). 205° y 157° Visto el escrito de promoción de pruebas, consignado por el abogado MIGUEL ANGEL GOMEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.766, asistiendo al ciudadano LUIS ALEXANDER PINO ARAQUE, titular de la cédula de identidad Nro. 10.103.000, este Juzgado observa: En cuanto a las pruebas de la parte querellante denominada “DE LA PRUEBA POR ESCRITO”, mediante la cual ratifica y reitera las pruebas promovidas junto al libelo de demanda en copias y soportes marcados con las letras “A”, “B”, “C”, “F”, “G”, “H”, “I”, “J”, “K”, “L”, “M”, “N”, “Ñ”, “O”, “P”, “Q”, “R”, “S”, “T”, “U”, “V”, “W”, “X”, “Y”, “Z” “I” (romano) y “II” (romano) con sus respectivos subíndices, Este Juzgado las Admite cuanto a lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a las pruebas de la parte querellante denominada “DE LA PRUEBA POR ESCRITO”, mediante la cual promueve las documentales marcadas con las letras “D” con sus respectivos subíndices y “E”, Este Juzgado las Admite cuanto a lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a las pruebas de la parte querellada denominada “DE LOS ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS PRESENTADOS POR LA PARTE DEMANDADA”, mediante la cual promueven en copias sencillas documentales marcadas en literales romanos “III”, “IV”, “V”, “VI” y sus respectivos subíndices, “VII” y su respectivo subíndice, “VIII”, “IX”, y su respectivo subíndice, “X”, “XI”, “XII” y sus respectivos subíndices, “XIII”, y sus respectivos subíndices, “XIV” y su respectivo subíndice, “XV”, “XVI” y “XVII”, Este Juzgado señala en relación al particular “XVII”, que la misma no fue consignada como lo señala en su escrito de pruebas, razon por la cual no puede este órgano admitir dicha prueba, en relación a las demás pruebas consignadas las Admite cuanto a lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ, Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES. LA SECRETARIA ACC. Abg. BELITZA MARCANO Exp.2573 JVTR/ed