REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA COORDINACIÓN LABORAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, doce de abril de dos mil dieciséis 205º y 157º ASUNTO: DP11-L-2015-001090 PARTE ACTORA: ciudadanas Liana Cristina Caridad Ovalles y María Yolima Izaza, cédula de identidad No. V-13.579.587 y V-17.197.977 respectivamente. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: FREDDY SILVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 165.814. PARTE DEMANDADA: CORPORACION TRYLL (HOTEL DOLLAR) C.A. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: MARIELA FLORES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.31.015. MOTIVO: Diferencias de Prestaciones sociales y otros conceptos. ANTECEDENTES PROCESALES. El presente proceso se inicia en fecha 27 de octubre 2015, mediante acción interpuesta por FREDDY SILVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 165.814, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas Liana Cristina Caridad Ovalles y María Yolima Izaza, cédula de identidad No. V-13.579.587 y V-17.197.977 respectivamente, tal como se evidencia del instrumento poder inserto al folio 13 de los autos contra la entidad de trabajo CORPORACION TRYLL (HOTEL DOLLAR) C.A; siendo distribuida a este Tribunal y admitida en fecha 25 de noviembre de 2015. Ahora bien, en el presente asunto se celebro audiencia preliminar inicial (folio 54); y prolongaciones en fechas 21 de enero 2016, 19 de febrero 2016, 11 de marzo 2016; posteriormente en fecha 6 de abril 2016, la ciudadana Liana Cristina Caridad Ovalles, cédula de identidad No. V-13.579.587, debidamente asistida por Yrlanda Esteves, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.80.846, presentaron actuación por ante la unidad de recepción de documentos de este circuito judicial, donde señalan: “Desisto de la presente demanda”. Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua de acuerdo a la exposición antes explanada, pasa a pronunciarse sobre el desistimiento y al efecto la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece en el artículo 130, parágrafo primero: “El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días continuos” En este orden de ideas, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho homologar el desistimiento del procedimiento, realizada por la ciudadana LIANA CRISTINA CARIDAD OVALLES, cédula de identidad No. V-13.579.587, parte actora, en consecuencia le imparte el carácter de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.