REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUAZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, 13 de diciembre 2016 206° y 157° PARTE DEMANDANTE: Xiomer García, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.354.450, de este domicilio. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: José Orsini La Paz, Carlos Martínez Orta y Jonathan Cardozo Padrón, INPREABOGADO números 11.302, 57.926 y 258.592 respectivamente, según consta de instrumento poder debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Primera de maturín, estado Miranda, en fecha 07 de octubre 2016, bajo el Nº 30, tomo 502 de los libros de autenticaciones llevados por ese Despacho y que riela a los folios 08 al 11 de las actas que conforman el presente expediente. PARTE DEMANDADA: Hecmary Del Carmen Fabian Valero, Frank Silvestre Muñoz Marcano y Shearly Jane Gouveia de Muñoz, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº V-13.093.094, V-16.331.300 y V-16.265.689 respectivamente y de este domicilio. MOTIVO: Nulidad de venta Expediente Nº 16.080 Sentencia Interlocutoria con fuerza de definitiva (desistimiento) Comienza la presente causa, por demanda interpuesta por el abogado Carlos Martínez Orta, INPREABOGADO Nº 57.926, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Xiomer García, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.354.450. En fecha 31 de octubre 2016, se recibe por distribución la demanda, admitiéndose ésta día 03 de noviembre del año en curso, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, se ordenó formar expediente, numerarse y anotarse en el libro de causas respectivo, ordenándose la intimación de la parte demandada. En fecha 08 de diciembre 2016, el abogado Jonathan Cardozo Padrón, INPREABOGADO Nº 258.592, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Xiomer García, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.354.450, compareció por ante éste Juzgado y mediante diligencia desistió del procedimiento. Nuestro Código de Procedimiento Civil regula esta figura jurídica en disposición así: “En cualquier estado y grado de la causa, puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del tribunal” (Art. 263 del código de procedimiento civil.). El desistimiento se define como la declaración unilateral de voluntad del demandante, por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. (Rengel – Romberg). De modo que celebrado el desistimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas disponibles, en que no son admisibles los medios de auto composición procesal. En el caso de autos, se evidencia que el desistimiento está apegado a los requerimientos de Ley, en tal sentido la pretensión planteada no es contraria a derecho ni a las buenas costumbres, y versa sobre derechos disponibles, por lo tanto es procedente la homologación. En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente homologación al presente desistimiento, es por lo que homologado tendrá carácter de cosa juzgada. Se levanta la medida de preventiva de embargo decretada por este Tribunal. Archívese el presente expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia para el copiador de sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho, Maturín, a los trece (13) días de diciembre 2016. Siendo las 11:50 a.m. se dictó y se publicó la anterior sentencia. Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. El Juez titular, Abg. Gustavo Posada Villa La Secretaria, Abg. Milagro Palma En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado conste.- La Secretaria, Abg. Milagro Palma Expediente Nº. 16.080 Abg. GPV/ Tatiana C.