REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 14 de diciembre de 2016 206° y 157° EXPEDIENTE Nº : AP21-S-2016-001351 PARTE OFERIDA: Miguel Jara, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.618.145. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA: LEONARDO HERNANDEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 10.665.087. PARTE OFERENTE: GRUPO 4GD C.A., inscrita en el Registro mercantil Séptimo de la circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de diciembre de 2006, bajo el Nº 21, Tomo 689 A VII. - APODERADO DE LA PARTE OFERENTE: Armando Sánchez, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 70.604. MOTIVO: OFERTA DE PAGO ANTECEDENTES En fecha 8 de diciembre de 2016, comparecieron a la sede de este circuito judicial el ciudadano : Miguel Jara, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.618.145, quien se encuentra asistido por LEONARDO HERNANDEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 10.665.087, y la ciudadana Armando Sánchez, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 70.604, en su carácter de apoderada de la sociedad mercantil GRUPO 4GD C.A., inscrita en el Registro mercantil Séptimo de la circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de diciembre de 2006, bajo el Nº 21, Tomo 689 A VII, y según sus dichos celebraron transacción, por lo que solicitan la homologación de misma.- MOTIVACION PARA DECIDIR Ahora bien estando en la oportunidad de pronunciarse este Juzgado con respecto a la Homologación es necesario realizar las siguientes consideraciones: En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de precaver cualquier juicio, no cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que el escrito presentado solo se circunscribe a realizar una relación de los conceptos que pudiera reclamar el trabajador, sin especificar la operación matemática realizada, y no se señaló los salarios devengados por el mismo mes a mes, a los fines que el tribunal pueda revisar los conceptos pagados o no, al trabajador, en virtud del principio de irrenunciabilidad de los derechos del trabajador. En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, niega la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción, y así se decide.- PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los catorce (14) días del mes de diciembre de dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZA GLORIA GARCÍA GUZMÁN EL SECRETARIO CARLOS MORENO En el mismo día de hoy, previo el anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior decisión. EL SECRETARIO CARLOS MORENO