REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 205° y 156° SOLICITANTES: WILMER JOSE VERA TORRES y NEOLGAN PRAXEDES NAVAS SARMIENTO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V-10.349.337 y V-10.865.431, respectivamente. APODERADO JUDICIAL: Juan Carlos Quintero Nieto, inscrito en el Inpreabogado Nro. 122.368, respectivamente. MOTIVO: DIVORCIO 185-A Expediente Nº AP31-S-2015-004829 Sentencia Definitiva -I- ANTECEDENTES Se inicia el presente procedimiento por escrito recibido en fecha 22 de Mayo de 2015, mediante el cual los ciudadanos WILMER JOSE VERA TORRES y NEOLGAN PRAXEDES NAVAS SARMIENTO, asistidos por el abogado JUAN CARLOS QUINTERO NIETO, anteriormente identificados, solicitaron el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. Manifiestan los solicitantes en su escrito, que en fecha 14 de Diciembre de 2008, contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 195, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2008, consignada junto al escrito de solicitud. Asimismo señalaron que de la unión matrimonial no procrearon hijos ni adquirieron bienes para liquidar. Expresaron que establecieron como último domicilio conyugal la siguiente dirección: Urbanización San Antonio, vereda 6, sector 3, casa Nº 23, el Valle, Caracas. Por auto de fecha 26 de Mayo de 2015, este Tribunal admitió la solicitud y ordenó notificar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin que actuara en el procedimiento como parte de buena fe. En fecha 08 de Octubre de 2015, comparecieron los ciudadanos WILMER JOSE VERA TORRES y NEOLGAN PRAXEDES NAVAS SARMIENTO, asistidos por el abogado Juan Carlos Quintero Nieto y mediante diligencia consignaron las copias simples para librar la boleta al fiscal del Ministerio Público y en la misma fecha otorgaron Poder Apud Acta al abogado antes mencionado. Mediante nota de secretaria de fecha 11 de Enero de 2015, se libró boleta de citación al Fiscal del Ministerio Público. En fecha 19 de Enero de 2016, el Alguacil del Tribunal dejó constancia de haber practicado la notificación al Fiscal de Turno Nº 99º del Ministerio Público. En fecha 01 de Febrero de 2016, compareció la abogada CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, en su carácter de Fiscal Provisorio Nonagésima Novena (99º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien señaló que se han cumplido todos los requisitos legales a los que se refiere la normativa y en consecuencia nada tiene que objetar a la referida solicitud. Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos: • Copia certificada de Acta de Matrimonio Nº 195, de fecha 14 de diciembre de 2008, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos WILMER JOSE VERA TORRES y NEOLGAN PRAXEDES NAVAS SARMIENTO, contrajeron matrimonio. • Copias de las cédulas de identidad de los ciudadanos WILMER JOSE VERA TORRES y NEOLGAN PRAXEDES NAVAS SARMIENTO. Instrumentos estos a los que de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes; y así se declara. -II- MOTIVACION Cumplida la notificación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El artículo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común”. La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio. Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 15 de marzo de 2010, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos WILMER JOSE VERA TORRES y NEOLGAN PRAXEDES NAVAS SARMIENTO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V-10.349.337 y V-10.865.431, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 14 de Diciembre de 2008, por ante el Registro Civil de la Parroquia el Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 195, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2008, asentada en el libro de matrimonios, llevados por dicha oficina. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los veintidós (22) días del mes de febrero de dos mil dieciséis (2016). Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZ. ABG. IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIA ACC, ABG. JENNY SCHOTBORGH En la misma fecha, siendo las __________________(__:__), se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA ACC, ABG. JENNY SCHOTBORGH Exp. AP31-S-2015-004829