REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION CAPITAL 206º y 157º PARTE RECURRENTE: ZORAIDA GUTIÉRREZ REYES, titular de la cédula de identidad Nº 4.821.837. REPRESENTANTE DE LA PARTE RECURRENTE: HUMBERTO DECARLI R., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 9928. PARTE RECURRIDA: MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE TERRESTRE Y OBRAS PÚBLICAS. MOTIVO: RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL. TIPO DE SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. EXPEDIENTE: Nº 15-3834. I ANTECEDENTES DEL CASO En fecha 25 de junio de 2015, se recibió del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital (Actuando en Sede Distribuidor), expediente contentivo del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, interpuesto por la ciudadana ZORAIDA GUTIÉRREZ REYES, titular de la cédula de identidad Nº 4.821.837, debidamente asistida por el abogado HUMBERTO DECARLI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 9928, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE TERRESTRE Y OBRAS PÚBLICAS. Posteriormente, mediante auto de fecha 07 de julio de 2015, este Tribunal admitió el recurso contencioso administrativo funcionarial, asimismo se conminó a la parte actora a consignar los fotostatos, a los fines de practicar las respectivas citación y notificaciones. Seguidamente en fecha 16 de julio de 2015, compareció la ciudadana querellante, debidamente asistida por el abogado Humberto Decarli, anteriormente identificado y confirió poder Apud- Acta al abogado ya mencionado, así como a los abogados Moria Cachutt y Eifre Zaravia, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 50.919 y 191.441, respectivamente. II MOTIVACIÓN PARA DECIDIR Una vez realizado el resumen del iter procedimental de la presente causa, esta Juzgadora debe traer a colación lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, que dispone: “Artículo 41. Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Jueza, tal como la admisión de la demanda, la fijación de la audiencia y la admisión de pruebas. Declarada la perención, podrá interponerse la acción inmediatamente después de la declaratoria”. Asimismo la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en decisión Nro. 00282, de fecha 11 de abril de 2012, estableció: “(…) Corresponde a este Órgano Jurisdiccional pronunciarse sobre la perención de la instancia planteada por el Juzgado de Sustanciación de esta Sala al advertir la paralización de la causa. En tal sentido se observa: La perención de la instancia es un medio para la culminación del procedimiento, en el sentido de que la declaratoria del operador de justicia no produce cosa juzgada material en las causas sometidas a su conocimiento, pudiendo la parte accionante interponer nuevamente la acción en los mismos términos en que fue propuesta anteriormente, siempre que se encuentre dentro del lapso legal establecido a tales fines. Se constituye entonces el referido instituto procesal como un mecanismo legal diseñado con el propósito de evitar que los procesos se perpetúen y los órganos de administración de justicia se vean obligados en procurar la composición de causas, en las cuales no existe interés por parte de los sujetos procesales. En este sentido, la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, establece en su artículo 41 la figura de la perención en los siguientes términos: (omissis) De la norma transcrita se colige que la perención de la instancia opera cuando la causa ha permanecido paralizada por más de un año, debiendo contarse dicho lapso a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento, cumplido el cual el tribunal podrá declarar consumada la perención -bien sea de oficio o a instancia de parte-, excepto en aquellos casos en los cuales corresponda al Juez emitir un pronunciamiento, tales como la admisión de la demanda, la fijación de una audiencia y la admisión de pruebas. (…)”. De la motivación del fallo parcialmente trascrito supra se establece claramente los requisitos y alcance de la institución de la perención de instancia; ahora bien, de la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente se constata que corre inserto a los folios Nros. 19 al 22, decisión de fecha 07 de julio de 2015, mediante la cual se admitió la querella interpuesta por la ciudadana Zoraida Gutiérrez Reyes, titular de la cédula de identidad Nº 4.821.837, asistida por el abogado Humberto Decarli, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 9928, contra el Ministerio del Poder Popular para el Transporte Terrestre y Obras Públicas. Asimismo, en esa misma fecha, se conminó a la parte actora a consignar los fotostatos para practicar la citación y notificaciones, sin embargo hasta el día de hoy ha transcurrido mas de un año sin que la parte interesada compareciera por si o por medio de apoderado judicial a consignar las referidas copias simples para así dar impulso a la presente causa o manifestar su interés en dar continuidad al proceso, lo que evidencia una absoluta inactividad procesal de la parte interesada; así las cosas y en razón de lo antes expuesto, denota quien aquí decide, que la situación antes descrita encuadra en el supuesto de hecho descrito en lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el cual dispone que toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, en este caso especialmente por la representación judicial de la parte actora, por lo que debe declararse la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. III DECISIÓN En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Zoraida Gutiérrez Reyes, titular de la cédula de identidad Nº 4.821.837, asistida por el abogado Humberto Decarli, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 9928, contra el Ministerio del Poder Popular para el Transporte Terrestre y Obras Públicas. Publíquese y regístrese y déjese copia certificada en el control de sentencias llevado por este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veintiocho (28) días del mes de julio del año dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZA, DAYANA ORTÍZ RUBIO. EL SECRETARIO ACC, JAVIER CÁCERES. En el mismo día, siendo las tres post meridiem (3:00 p.m.), se publicó y registró la anterior decisión. EL SECRETARIO ACC, JAVIER CÁCERES. Exp. 15-3834/MG.