REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE JUICIO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 26 de julio 2016 203º y 155º ASUNTO PRINCIPAL : DP01-S-2015-003606 ASUNTO : DP01-S-2015-003606 RESOLUCIÓN: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA NEGADA. IMPUTADO: JOSE FRANCISCO PEREZ MENDOZA. Procede este Tribunal a decidir sobre la solicitud de sustitución de la medida privativa de libertad por una menos gravosa para el imputado JOSE FRANCISCO PEREZ MENDOZA, titular de la cedula de identidad V-19.229.993, natural de Maracay Estado Aragua, de 27 años de edad, soltero, RESIDNCIADO EN Calle el Charal, Callejón Guaicaipuro, casa numero 123, Santa Rita Estado Aragua efectuada por el Defensor Público Penal, abg. HECTOR JOSE PEREZ ARIAS; se observa que los motivos de la solicitud de la defensa consisten a su criterio, en la insuficiencia de elementos de convicción para demostrar el delito imputado a su defendido, así como su participación en los hechos, señala la defensa la inexistencia de fundados y plurales elementos de convicción que hagan presumir la autoría o presunta participación directa o indirecta de su defendido en los hechos imputados por el fiscal del Ministerio Público, destacó el contenido de los artículos 49.2 constitucional, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, artículos 8, 264, 243, 264 y 256 del código orgánico procesal penal Y el principio de afirmación de .libertad. Ahora bien observa este Tribunal que en el presente caso, aún se mantienen las causas que originaron la privación judicial preventiva de libertad en contra de JOSE FRANCISCO PEREZ NMENDOZA, elementos detallados y explanados en el auto de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de FEMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en los artículos 57 de la ley Orgánica del derecho a la mujer a una vida libre de violencia En consecuencia se mantienen los motivos al peligro de fuga, no existe hasta ahora circunstancias que hagan variar los motivos de su privación de libertad, lo procedente y ajustado a derecho es mantener la Medida Cautelar Privativa de Libertad en contra del mencionado ciudadano y se declara sin lugar el petitorio de la Defensa. Notifíquese a las partes. ASI SE DECIDE. Cúmplase. EL JUEZ ABGADO. MAGISTER CRISTOBAL EMILIO MARTINEZ MURILLO LA SECRETARIA CLARISSA MILLAN