REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, diecinueve (19) de julio de dos mil dieciséis (2016) 206º y 157º ASUNTO: AP31-S-2016-004426 SOLICITANTES: GUSTAVO ADOLFO VIVARINI ACOSTA RUBIO y MARÍA FERNANDA CHATAING CABRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.462.409 y V-17.125.200, respectivamente. MOTIVO: DIVORCIO.185-A Se inició el presente procedimiento, mediante escrito presentado en fecha 30 de mayo de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO VIVARINI ACOSTA RUBIO, titular de la cédula de identidad número: V-16.462.409, asistido por los abogados Gabriel Alejandro González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número: 144.251 y por el abogado Frank Mariano Betancourt, inscrito en el Inpreabogado bajo el número: 112.915, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA FERNANDA CHATAING CABRERA, titular de la cédula de identidad número: V-17.125.200, a través del cual solicitaron ante este Tribunal, el divorcio en virtud de su separación de hecho por más de cinco (5) años, basando su solicitud en el artículo 185-A del Código Civil, es decir, ruptura prolongada de la vida en común. Alegaron los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio el día 28 de mayo de 2011, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio El Hatillo, Estado Miranda, según acta Nº 120, de los Libros de Registro Civil del año 2011; que en dicha unión matrimonial no procrearon hijos y que sí adquirieron bienes dentro de la comunidad conyugal. Manifestaron igualmente, que se encuentran separados de hecho, desde el 29 de mayo de 2011, es decir, que desde hace más de cinco (5) años, no han tenido vida en común, siendo su último domicilio: “Avenida Principal de Oripoto, calle El Samán de los Ángeles, Residencias San Miguel, Municipio El Hatillo, Estado Miranda”. En fecha 13 de junio de 2016, el Tribunal admitió la solicitud de divorcio y ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público, compareciendo el 4 de julio de 2016, el abogado Nasmy José Briceño Chirinos, en su carácter de Fiscal Auxiliar Nonagésimo Sexto (96º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, quien señaló no tener objeción que formular en la presente solicitud. Vistas las actuaciones ocurridas en el presente asunto, este Tribunal siendo la oportunidad para decidir observa: Establece el artículo 185-A del Código Civil: Artículo 185-A: “Cuando los cónyuges han permanecido separados por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En el caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”. De la norma transcrita se observa que el Legislador patrio estableció una serie de requisitos, para la procedencia de la solicitud de divorcio por la ruptura prolongada de la vida en común, a saber, la demostración de la existencia del vinculo conyugal cuya disolución se persigue; que ambos cónyuges reconozcan que han permanecido por más de cinco (5) años separados de hecho, y finalmente, que el Fiscal del Ministerio Público, no hiciere oposición a la solicitud de divorcio. Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado palmariamente demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges así lo manifestaron personalmente, por ante este autoridad. Solicitud a la cual el Fiscal del Ministerio Público, emitió pronunciamiento favorable, por lo que se estima procedente declarar el divorcio solicitado. Así se declara. Resulta de importancia dejar sentado, en virtud del señalamiento efectuado por los solicitantes en cuanto a los bienes habidos durante su unión, que a tenor de lo previsto en los artículos 173 y 186 del Código Civil, la comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste, o en el supuesto de ser declarado nulo; y ejecutoriada la sentencia que declaró el divorcio, queda disuelto el matrimonio y cesará la comunidad entre los cónyuges y se procederá a liquidarlas. En tal sentido, debe señalarse que la liquidación de la comunidad conyugal en el caso de autos, tendrá que ser realizada en la oportunidad legal correspondiente, pues carece de valor probatorio y eficacia jurídica la liquidación presentada con anterioridad a la decisión correspondiente al procedimiento previsto en el artículo 185 A del citado código sustantivo y así se establece. Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor y Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO VIVARINI ACOSTA RUBIO y MARÍA FERNANDA CHATAING CABRERA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 28 de mayo de 2011, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado de Miranda, según acta Nº 120, de los Libros de Registro Civil del año 2011. Se ordena librar oficio a la Oficina de Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral del Estado Miranda, anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma, a los fines de dar cumplimiento al artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los días 19 del mes de julio del año dos mil dieciséis (2016). LA JUEZ, ABG CARMEN JOLENNE GONCALVES PITTOL. LA SECRETARIA, ABG. WINEISKA DELGADO PARRA. En el día de hoy, diecinueve (19) de julio de 2016, siendo la 1:32 p.m., se registró y publicó la presente decisión. LA SECRETARIA, ABG. WINEISKA DELGADO PARRA.