REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS MATURIN, DIECISIETE (17) DE MARZO DE 2016 205° y 157° N° DE EXPEDIENTE: NP11-L-2016-000143 PARTE ACTORA: SAUL SANABRIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 17.236.004 y de este domicilio. ABOGADO APODERADO DE LA PARTE ACTORA: MILAGROS NARVAEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 116.852 PARTE DEMANDADA: PROTECCION VIRISA, C.A. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. Conforme a lo dispuesto en el auto de fecha 04 de marzo de 2016, este tribunal procede a dictar el fallo definitivo, ateniéndose a la presunción de la admisión de los hechos por parte de la demandada. SINTESIS En el presente proceso judicial el ciudadano SAUL SANABRIA, en su carácter de demandante, asistida por el Abg. MILAGROS NARVAEZ, demandan a la empresa PROTECCION VIRISA, C.A., por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros. Notificadas las partes, se fijó la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar y anunciada ésta bajo las formalidades legales, se hizo presente la Abg. MILAGROS NARVAEZ, en su carácter de Apoderado Judicial del demandante, antes identificado, dejándose constancia de la incomparecencia de la parte demandada la empresa PROTECCION VIRISA, C.A., por lo que, de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se procedió a dictar sentencia en forma oral, en la cual se presume la admisión de la hechos, reservándose este Juzgado un lapso de cinco (05) días para publicar la sentencia; y estando dentro del lapso señalado se procede a dictar sentencia en los términos siguientes: Alega el actor que comenzó a prestar sus servicios, subordinado y remunerado, como Vigilante, esto fue por tiempo ininterrumpido de Un (01) año Un (01) mes Once (11) días, contados a partir del día 29-05-12, fecha de ingreso hasta el 18-06-13, fecha de egreso, el motivo fue por retiro voluntario, en tal sentido es por lo que acudimos por ante esta noble y competente autoridad para reclamar los derechos laborales que se nos adeudan. MOTIVA. En vista a la Presunción de la Admisión de los Hechos alegados por el accionante, debido a la incomparecencia de la parte demandada en la oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar, el juez de Sustanciación, Mediación Ejecución tiene la obligación de examinar que la misma no sea contraria a derecho, aprovechándose si fuera el caso, del material probatorio que conste en autos, aunque los mismos no puedan ser valorados por este Juzgador, pueden ser utilizados para inferir si los hechos narrados en el libelo acarrean las consecuencias jurídicas señaladas. Conforme a la confesión por la incomparecencia de la parte demandada a la Audiencia Preliminar, este Tribunal determina que la trabajadora era vendedora esto fue por tiempo ininterrumpido que se señalo anteriormente, el motivo fue por despido injustificado. Así se decide. En vista de la presunción de la admisión de los hechos alegados por los accionantes, y por aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución tiene la obligación de examinar que la acción no sea contraria a derecho, aprovechándose si fuera el caso, del material probatorio que conste en autos, aunque los mismos no puedan ser valorados – strictu sensu – por este Juzgador, pueden ser utilizados para inferir si los hechos narrados en el libelo acarrean las consecuencias jurídicas señaladas. Este tribunal pasa a verificar la procedencia en derecho de los conceptos y montos demandados lo cual lo hace en los siguientes términos: Por todo lo antes expuesto, y conforme lo alegado por el accionante en el libelo de la demanda y en aplicación de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, le corresponde al trabajador por la terminación de la relación laboral, los siguientes conceptos y montos: Por Concepto de Antigüedad: De conformidad con el artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras le corresponde un total de bolívares 7.581,37. Por Concepto de Intereses: De conformidad con e la Ley Orgánica del Trabajo, de las Trabajadoras y Trabajadores le corresponde Bolívares 962,83 Por Concepto de Vacaciones: De conformidad con el artículo 190 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras le corresponde 15 días a razón de bolívares 102,65, por lo que resulta un total de bolívares 1.539,75. Por Concepto de Bono vacacional: De conformidad con el artículo 192 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras le corresponde 15 días a razón de bolívares 102,65, por lo que resulta un total de bolívares 1.539,75 Por Concepto de día Compensatorio: Le corresponden bolívares 643,26 Por Concepto de utilidades: De conformidad con el artículo 131 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras le corresponde 30 días a razón de bolívares 102,65, por lo que resulta un total de bolívares 3.079,50. Por Concepto de Domingos: Le corresponden bolívares 1.284,14 Por Concepto de días Feriados: Le corresponden bolívares 402,92 TOTAL CONCEPTOS ADEUDADOS: DIECISIETE MIL TREINTA Y DOS BOLIVARES CON 52 CENTIMOS, (Bs. 17.032,52). DECISIÓN En virtud de la admisión de los hechos por parte de la demanda la empresa PROTECCION VIRISA, C.A., encontrándose que la demanda no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por todo lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano SAUL SANABRIA, en consecuencia se condena a pagar a la demandada PROTECCION VIRISA, C.A., la cantidad un TOTAL A PAGAR DE DIECISIETE MIL TREINTA Y DOS BOLIVARES CON 52 CENTIMOS, (Bs. 17.032,52). . Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del quinto día una vez publicada la sentencia, es decir al día hábil siguiente hay condenatoria en costa. DIOS y FEDERACIÓN El JUEZ PROVISORIO. Abg. JOSÉ L. ADRIÁN MATA. EL SECRETARIO(A) En esta misma fecha, previa las formalidades de ley, se dictó y publico la anterior sentencia. EL SECRETARIO(A)