REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL COORDINACIÓN LABORAL DEL ESTADO MONAGAS Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Maturín, dos (02) de marzo de dos mil dieciséis (2016) 205° y 156 N° DE EXPEDIENTE: NP11-L-2015-000663 PARTE ACTORA: JEAN CARLOS SANTA CRUZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.808.506. APODERADO DE LA PARTE ACTORA: JOSE LUIS ATIENZA PETIT, EDGARDO RAFAEL RODRIGUEZ ORTIZ, RUBEN DARIO MORENO, JORGE RAFAEL RODRIGUEZ y JOSE DARIO GONZALEZ CHARRIS, inscritos en el Inpreabogado con los Nros. 71.912, 159.543, 162.743, 44.903 y 206.328, respectivamente. PARTE DEMANDADA: COMANPA, C.A. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: LUIS ENRIQUE SIMONPIETRI, inscrito en el Inpreabogado con el Nº 15.419. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES . NARRATIVA En fecha veintinueve (29) de junio del año dos mil quince (2015), el ciudadano JEAN CARLOS SANTA CRUZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.808.506, asistido por los Abogados JOSE LUIS ATIENZA PETIT y RUBEN DARIO MORENO, inscritos en el Inpreabogado con los Nros. 71.912 y 206.328, respectivamente, comparece por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Dependencia Judicial, a los fines de presentar demanda por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, contra la entidad de trabajo COMANPA, C.A. Distribuida como fue la causa le correspondió el conocimiento a este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo. Realizada la revisión de la causa, se admitió en fecha catorce (14) de abril de 2015, ordenándose librar el correspondiente cartel de notificación a la parte demandada; una vez notificada la demandada, tal y como se evidencia de la consignación positiva realizada por el Alguacil, así como de la certificación que hiciere la Secretaria del Tribunal del Cartel de Notificación, el cual corre inserto al folio cuarenta y ocho (48); se dejó transcurrir el lapso para la comparecencia a la Audiencia Preliminar que dispone la Ley Adjetiva Laboral, correspondiendo la realización de de la misma, el día martes diecisiete (17) de noviembre de dos mil de dos mil quince (2015), dejándose constancia la comparecencia de ambas partes, prolongándose dicha audiencia para los días 26 de noviembre de 2015, 13 de enero, 27 de enero, 23 de febrero y 02 de marzo de 2016. En tal sentido, se deja constancia que el día de hoy, siendo las 09:30 a.m, oportunidad fijada para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, en cuya acta este Juzgado dejó constancia, que la parte demandante, ciudadano: JEAN CARLOS SANTA CRUZ, ya identificado, no compareció ni por si ni por medio de sus apoderados judiciales constituidos, abogados JOSE LUIS ATIENZA PETIT, EDGARDO RAFAEL RODRIGUEZ ORTIZ, RUBEN DARIO MORENO, JORGE RAFAEL RODRIGUEZ y JOSE DARIO GONZALEZ CHARRIS, a la realización de la prolongación de Audiencia Preliminar, tal y como consta en autos al folio 75 del presente expediente, igualmente se dejó constancia de la comparecencia de parte accionada, la entidad de trabajo COMANPA, C.A, representada por el Abogado LUIS ENRIQUE SIMONPIETRI, inscrito en el Inpreabogado con el Nº 15.419. Ante la inasistencia de la parte actora a la audiencia preliminar, es necesario señalar el contenido del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que señala lo siguiente: “Si el demandante no compareciere a la audiencia preliminar se considerará desistido el procedimiento, y terminado el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha.” (Negrillas del Tribunal). En tal sentido, al verificar le inasistencia de la parte actora a la celebración de la Audiencia Preliminar, se debe aplicar las consecuencias jurídicas establecidas el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declarar el desistimiento del procedimiento en la presente causa. Así se establece DECISIÓN Vista la incomparecencia a la celebración de la Audiencia Preliminar de el ciudadano: JEAN CARLOS SANTA CRUZ, parte actora en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado procedió a dictar la decisión en forma oral tal como consta de acta levantada al efecto, la cual procede a publicar en este mismo. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO intentado por el ciudadano JEAN CARLOS SANTA CRUZ contra la entidad de trabajo COMANPA, C.A. Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión y deberán anunciar o consignar en dicha oportunidad los elementos o instrumentos que constituyan o contribuyan a la demostración de esa causa justificada de incomparecencia a la Audiencia Preliminar. Publíquese y Regístrese la presente decisión en esta misma fecha. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, a los dos (02) días del mes de marzo de dos mil dieciséis (2016). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. La Jueza Suplente, Abg. Patricia Arostegui Orozco. El Secretario (a), PAO/pao.-