REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL COORDINACIÓN LABORAL DEL ESTADO MONAGAS JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, dieciséis (16) de marzo de dos mil dieciséis (2016) 205° y 156º ASUNTO PRINCIPAL: NP11-L-2016-000221 PARTE DEMANDANTE: GREGORIO JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 15.286.483 APODERADO JUDICIAL Abg. ERASMO HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 104.311 PARTE DEMANDADA: DISTRIBUIDORA MAJANI, C.A MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES En fecha veintinueve (29) de febrero de dos mil dieciséis (2016), el ciudadano: GREGORIO JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 15.286.483 debidamente representado por el abogado: ERASMO HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 104.311, presentaron demanda por concepto de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES en contra la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA MAJANI, C.A correspondiéndole el conocimiento del presente asunto a este Juzgado, se le dio entrada y revisada como fue dicha demanda, se evidenció la necesidad de corregir el libelo de demanda, por considerar quien preside el Despacho, que no llenaba los extremos exigidos en el artículo 123 numeral 3° y 5° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ello en cuanto a los particulares debidamente señalados en el auto que ordena la corrección de dicho libelo que corre inserto al folio 08 de las actas procesales, y como consecuencia de ello se ordenó librar Cartel de Notificación a la parte actora en la dirección señalada para su respectiva entrega al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada. Es el caso que consta en los autos al folio 11, consignación debidamente practicada por el Alguacil adscrito a esta Coordinación del Trabajo, así como la certificación de la misma realizada por el Secretario del Tribunal, donde manifiesta que fue practicada la notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 126 del texto que rige esta materia, en tal sentido vencido como se encuentra el lapso otorgado a los fines de la corrección del libelo, en los términos expuestos en el auto emitido por este Tribunal y hasta la presente fecha el accionante no ha realizado ninguna actuación en tendiente a corregir el libelo de demanda. Es por ello, que este Juzgador revisada las actas procesales, observa que una vez notificada la parte actora y estando obligada a corregir el libelo de la demanda en el lapso de Ley indicado en el auto de fecha dos (02) de marzo de dos mil dieciséis (2016), vale decir dentro de los dos días hábiles siguientes a la fecha de su notificación, se constata que la parte actora no procedió a la corrección del mismo que a tal fin se le indico de acuerdo con lo establecido en la Ley Adjetiva, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procede a dictar la decisión de la siguiente forma: Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Publíquese y Regístrese la presente decisión en esta misma fecha. EL JUEZ SUPLENTE ABOG. JUAN ANTONIO IDROGO SALAZAR EL SECRETARIO (A) JAIS/jais.-