REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua Maracay, treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis 206º y 157º ASUNTO: DP11-L-2016-000126 RESOLUCIÓN PARTE ACTORA: Ciudadano CARLOS ALFREDO RODRIGUEZ RATTIA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 20.695.874. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Abogado MIGUEL ANGEL RATTIA OLIVERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 245.680. PARTE DEMANDADA: Entidad de Trabajo AUTO LAVADO CARS WASH C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: SIN DESIGNAR. MOTIVO: HOMOLOGACIÓN DE DESISTIMIENTO. Vista la diligencia presentada en fecha 24 de mayo del año 2016 por el ciudadano MIGUEL ANGEL RATTIA OLIVERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 245.680, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano CARLOS ALFREDO RODRIGUEZ RATTIA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 20.695.874, en la cual desiste del presente procedimiento, al respecto esta juzgadora hace las siguientes consideraciones: El efecto del desistimiento es poner fin al juicio lo que significa que extingue el proceso pendiente; no obstante, este efecto no se produce como consecuencia de la declaratoria de voluntad del actor, sino cuando el tribunal imparte su homologación, de allí que el auto homologatorio funciona como un requisito de eficacia del desistimiento y solo se extiende al examen de los presupuestos requeridos para la validez de dicho desistimiento: legitimación, capacidad procesal de la parte, representación de su apoderado con facultad expresa para tal actuación, y la naturaleza disponible de los derechos involucrados (artículo 264 del Código de Procedimiento Civil), sin que el juez tenga la posibilidad de entrar a conocer ningún otro aspecto relativo a la pretensión. Asimismo por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta sentenciadora cita artículos del Código de Procedimiento Civil, establece: Art. 263: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado a convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable aún antes de la homologación del Tribunal. Art. 264: “Para desistir de la demanda y convenir en ella, se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones” Art. 265: El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento, pero si el desistimiento se efectuaré después de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria. Art. 266 “El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días” En tal sentido, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, y por cuanto el referido desistimiento es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por la parte actora y que fue efectuado en una oportunidad procesal anterior a la contestación de la demanda, a tenor de lo previsto en el artículo 265 del mencionado Código, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente conforme a los previsto en los artículos 6 y 11 de la referida Ley adjetiva, dándole efecto de COSA JUZGADA. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Terminada esta causa, se ordena el cierre y archivo de la presente causa, en consecuencia remítase a la Coordinación Judicial de este circuito Judicial para que proceda al archivo definitivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los treinta y un (31) días del mes de mayo del dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. LA JUEZA ABOG. JOCELYN C. ARTEAGA Z. LA SECRETARIA, ABOG. PERLA CALOJERO. En esta misma fecha se publico la anterior decisión, siendo las 02:00 p.m.- LA SECRETARIA, ABOG. PERLA CALOJERO. Exp. DP11-L-2016-000126 JCAZ/pc.-