REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, trece (13) de octubre de dos mil dieciséis (2.016) 206° y 157º ASUNTO NP11-L-2015-000055 DEMANDANTE Ciudadana YERLI CAROLINA FIGUERA, venezolana, mayor de edad, identificada con la Cédula de Identidad N° V-29.735.383. ABOGADO ASISTENTE ABG. MIGUEL EDUARDO MARTINEZ, IPSA N°. 155.517. DEMANDADO FINCA GUAMO NEGRO. MOTIVO COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Por cuanto fui designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia como Jueza Suplente del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha veintiséis (26) de Julio de 2016, según consta de Oficio signado con N° CJ-16-1972, en consecuencia, me ABOCO al conocimiento de la presente causa. En fecha veintiuno (21) de enero de 2.015, la ciudadana YERLI CAROLINA FIGUERA, cédula de identidad N°. V-29.735.383, asistida por el Abogado MIGUEL EDUARDO MARTINEZ, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 155.517, consigna escrito ante esta Circunscripción Judicial para interponer demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, en contra de la Entidad de Trabajo FINCA GUAMO NEGRO. Recibida la demanda en este Juzgado en fecha 22 de enero de 2015, se admite en fecha 29 de enero de 2015. Y se ordenó librar cartel de notificación, en contra de la Entidad de Trabajo FINCA GUAMO NEGRO. En fecha 18 de febrero de 2015 consta en autos la consignación y certificación de secretaria de la consignación negativa de la Entidad de Trabajo FINCA GUAMO NEGRO, razón por la cual este Tribunal instó en fecha 19 de febrero de 2015 a la parte actora a señalar la dirección correcta de la parte demandada Entidad de Trabajo FINCA GUAMO NEGRO, en el día de hoy se Aboca al conocimiento de la presente causa la Jueza Suplente Abogado Christina Gómez Rodríguez, y por cuanto la parte actora no ha suministrado la dirección del demandado, sin que accionara en este tiempo para dar cumplimiento de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. A esta fecha ha transcurrido un lapso superior a un año de la fecha en que se instó a la parte demandante a suministrar nueva dirección el día diecinueve (19) de febrero de 2015, sin que la parte actora demostrara interés procesal por lo cual opera la Perención que es una institución netamente procesal dado que constituye uno de los medios de terminación del proceso que no está vinculada a la voluntad de las partes ni del Juez, sino a condiciones objetivas, fundamentalmente fácticas, que deben conjugarse a los fines de su materialización. Tal institución procesal, ha sido considerada como un medio de terminación del proceso bajo la presunción de abandono o pérdida de interés en el juicio, fundamentado en la falta de impulso procesal por parte de los sujetos de la relación procesal al no instar diligentemente el procedimiento de conformidad a lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo lo siguiente: Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. Artículo 202. La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal. En el presente caso se observa que la actuación procesal realizada por la parte demandante fue en fecha 06 de febrero de 2.015, cuando otorgo poder apud-acta a los Abogados Miguel Eduardo Martínez y Yerley León y ha transcurrido tiempo superior a un año sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal. En consecuencia, opera la Perención de la instancia. ASI SE DECLARA. Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín a los trece (13) días del mes de octubre del año dos mil dieciséis (2.016). Año 206° de la Independencia y 157° de la Federación. LA JUEZA SUPLENTE ABOG. CHRISTINA GÓMEZ RODRIGUEZ El Secretario (a) En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario (a) CGR/cgr