REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO VIGESIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 21 de Octubre de 2016 206º y 157º Asunto: AP31-S-2016-006496 SOLICITANTES: PATRICIA MACCHIA CARREÑO y JOSE GREGORIO PESTANA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-9.965.588 y V-6.824.117, respectivamente. ABOGADA ASISTENTE: DINA ADRIANA MACCHIA CARREÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 55.300. MOTIVO: DIVORCIO 185-A Capítulo I ANTECEDENTES Se inicia el presente procedimiento por escrito recibido en fecha veintinueve (29) de julio de dos mil dieciséis (2016), mediante el cual los ciudadanos PATRICIA MACCHIA CARREÑO y JOSE GREGORIO PESTANA MARTINEZ, ya identificados, asistidos por la abogada en ejercicio DINA ADRIANA MACCHIA CARREÑO, antes señalada, solicitaron el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio en fecha dieciséis (16) de junio del año mil novecientos ochenta y ocho (1988), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 161, consignada junto al escrito de solicitud. Señalaron además, que durante la unión matrimonial procrearon dos hijos que llevan por nombre YENIREE PATRICIA PESTANA MACCHIA y GUILLERMO JOSE PESTANA MACCHIA y adujeron que no adquirieron bienes producto de la comunidad conyugal. Expresaron que establecieron su domicilio conyugal en la siguiente dirección: Primera Avenida Sur Altamira, Residencias Taurisano, Piso 1, Apartamento 12, Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda y que se encuentran separados de hecho por mas de dieciséis (16) años, sin haberse restablecido la convivencia, no existiendo vida en común bajo ninguna circunstancia ni vinculación personal, habiendo ruptura prolongada de sus vidas en común por más de cinco (5) años. Por auto de fecha cuatro (04) de agosto del año dos mil dieciséis (2016), este Tribunal admitió la solicitud y ordenó citar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin que actuara en el procedimiento como parte de buena fe. En fecha once (11) de agosto de dos mil dieciséis (2016), compareció el ciudadano JOSE GREGORIO PESTANA, debidamente asistido por la abogada DINA ADRIANA MACCHIA CARREÑO, quien mediante diligencia solicito la notificación del Fiscal del Ministerio Público. En fecha 21 de septiembre este Tribunal dicto un auto de Abocamiento de la presente solicitud. En esta misma fecha, se libró Boleta de Citación al Fiscal del Ministerio Público. El cuatro (04) de octubre de dos mil dieciséis (2016), el Alguacil del Tribunal dejó constancia de haber practicado la citación a la Fiscalía Centésima Décima (110ª) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. En fecha veinte (20) de octubre del año dos mil dieciséis (2016), compareció la abogada YELETSY MARGARITA SILVA ROJAS, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Encargada de la Fiscalía Centésima Décima (110ª) del Ministerio Público con competencia Especial para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Área Metropolitana de Caracas, quien señaló que se han cumplido con todos los requisitos legales y nada tiene que objetar en la presente solicitud. Capítulo II DE LAS PRUEBAS Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos: Copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 161, de fecha dieciséis (16) de junio del año mil novecientos ochenta y ocho (1988), expedida por ante, la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos PATRICIA MACCHIA CARREÑO y JOSE GREGORIO PESTANA MARTINEZ, contrajeron matrimonio por ante la nombrada autoridad civil del Municipio Chacao del Estado Miranda. Instrumento éste que de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes. Y así se declara. Copia certificada de las partidas de nacimiento de los ciudadanos YENIREE PATRICIA PESTANA MACCHIA y GUILLERMO JOSE PESTANA MACCHIA Instrumento éste que de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que los une con los solicitantes. Capítulo III MOTIVACIÓN Cumplidos los trámites respectivos, el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa un extracto del contenido del Artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: “…Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común…”. La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho por mas de dieciséis años, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. Capítulo IV DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PATRICIA MACCHIA CARREÑO y JOSE GREGORIO PESTANA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-9.965.588 y V-6.824.117, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído de fecha dieciséis (16) de junio del año mil novecientos ochenta y ocho (1988), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 161, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Segundo: Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Tercero: se acuerda notificar mediante oficio a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público, 506 del Código Civil y 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de Julio de 2010. Cuarto: Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el veintiuno (21) de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO LUIS ALEJANDRO VARGAS EL SECRETARIO TEMPORAL JOUBERTH PÉREZ En esta misma fecha siendo las 10:30 a.m., se publicó y registró la presente decisión. EL SECRETARIO TEMPORAL JOUBERTH PÉREZ LAV/JP/rrj-.