TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Segundo de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 9 de Septiembre de 2016
206º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2016-000393
ASUNTO : NP01-D-2016-000393

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

Recibidas como han sido las presentes actuaciones, procedente de la Fiscalia Décima del Ministerio Público, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA titular de la Cedula de Identidad Nº 28.301.831, quien es Venezolano, de 17 años de edad, natural de Maturín Estado Monagas, nacido en fecha 05/04/1999 de estado civil soltero, hijo de INES CARIAS (V) y padre OMAR SANCHEZ (V), de profesión u oficio COMERCIANTE, con domicilio: LA PANTALLA MIRAFLORES CALLE PRINCIPAL CASA S/N CERCA, CARIPITO ESTADO MOANGAS. Teléfono: 0416.0336678 PERTENECE A SU PROGENITORA, donde el Fiscal Décima del Ministerio Público mediante escrito de presentado en fecha 05-09-2016, solicita que se decrete el Sobreseimiento Definitivo de la causa a tenor de lo previsto en el artículo 300 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el hecho objeto del proceso, no se les puede atribuir en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, este tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones:

IDENTIFICACION DEL IMPUTADO
ANDRES ADRIAN SANCHEZ CARIAS titular de la Cedula de Identidad Nº 28.301.831, quien es Venezolano, de 17 años de edad, natural de Maturín Estado Monagas, nacido en fecha 05/04/1999 de estado civil soltero, hijo de INES CARIAS (V) y padre OMAR SANCHEZ (V), de profesión u oficio COMERCIANTE, con domicilio: LA PANTALLA MIRAFLORES CALLE PRINCIPAL CASA S/N CERCA, CARIPITO ESTADO MOANGAS. Teléfono: 0416.0336678 PERTENECE A SU PROGENITORA.

DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACION

La presente investigación se inicia con ocasión de un hecho ocurrido en fecha 02-06-2016, manifiestan los funcionarios policiales en el acta policial de manera textual: “... observamos que dicho sujeto tomo una actitud sospechosa por nuestra presencia en el lugar, luego hizo caso omiso a la misma oponiéndose esta a la comisión policial con una conducta desafiante, utilizando la fuerza física...” quien fue presento ante el tribunal Segundo de Control Sección Adolescente del estado Monagas, el cual acordo Libertad Inmediata de conformidad con lo establecido en el articulo 529 del la Ley que rige la materia…”

Lo antes expuesto se respalda con los siguientes elementos de convicción:

Acta de Investigación Penal, inserto al folio Uno (01) de las actuaciones, de fecha 02-06-2016, suscrita por los funcionarios JEFERSON MONROY y DEWIS ROSALES, adscritos a la Subdelegación de Caripito, Estado Monagas.
Inspección Técnica Policial Nº 292, inserta al folio Tres (03) de las actuaciones, de fecha 02-06-2016, suscrita por los funcionarios JEFERSON MONROY y DEWIS ROSALES, adscritos a la Subdelegación de Caripito, Estado Monagas, practicada en la siguiente dirección: SECTOR LA PANTALLA DE POBLACIÓN DE LA MIRAFLORES, CALLE PRINCIPAL, VÍA PUBLICA, MUNICIPIO PUNCERES, ESTADO MONAGAS…, sitio de suceso ABIERTO…”

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÓN
En virtud a lo que se desprende de las actuaciones que conforman la presente causa donde se determina que los hechos denunciado son unos de los delitos contemplados en el Código Penal, en la cual SE PUEDE APRECIAR QUE NO EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA DEMOSTRAR LA COMISIÓN DE ALGUN TIPO PENAL. De la revisión realizada a las actas se evidencia que específicamente no existen en actas ningún elemento de convicción que haga presumir que el adolescente de autos esta incurso en ningún delito previsto, toda vez que no existe ningún hecho delictivo de acción pública, por el cual merezca ser procesado. Por otro lado debe entenderse que rigen los principios de legalidad y de lesividad principios propios del Sistema del Sistema Penal Juvenil y consiste en que estas conductas no están tipificadas como delictuales no puso en riesgo ni lesionó ningún bien jurídico, conforme al artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes, y a falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del referido adolescente, en virtud de que la conducta desplegada por el adolescente de auto, no esta plenamente demostrada en la comisión de ningún delito o falta y por consiguiente no merece ninguna sanción, así como no se le incautó ningún objeto de interés criminalistico en el procedimiento de aprehensión, y no estando tipificado su conducta como delito, tal como lo establece el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que surge procedente y ajustado a derecho decretar el SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, de conformidad a lo estatuido en el Artículo 300 ordinal 1° del Código orgánico procesal Penal, toda vez que el hecho objeto del proceso, no se les puede atribuir en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes.

DISPOSITIVA
Fundamentado en los señalamientos expuestos anteriormente, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del de la Sección para la Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA titular de la Cedula de Identidad Nº 28.301.831, quien es Venezolano, de 17 años de edad, natural de Maturín Estado Monagas, nacido en fecha 05/04/1999 de estado civil soltero, hijo de INES CARIAS (V) y padre OMAR SANCHEZ (V), de profesión u oficio COMERCIANTE, con domicilio: LA PANTALLA MIRAFLORES CALLE PRINCIPAL CASA S/N CERCA, CARIPITO ESTADO MOANGAS. Teléfono: 0416.0336678 PERTENECE A SU PROGENITORA, todo de conformidad con lo en el Artículo 300 ordinal 1° del Código orgánico procesal Penal, toda vez que el hecho objeto del proceso, no se les puede atribuir en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes. Notifíquese a la partes. Regístrese, publíquese diaricese y guárdese copia certificada de la presente decisión.
LA JUEZA
ABG. MARIA EUGENIA GONZALEZ GONZALEZ

LA SECRETARIA

ABG. ANGELICA BARILLAS