REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas 206º y 157º Caracas veintinueve (29) de septiembre de dos mil dieciséis (2016) ASUNTO: AP21-S-2016-001019.- PARTE OFERIDA: EDWIN TORRES, titular de la cédula de identidad Nº V-13.321.315 ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA: FERNANDO DELGADO, abogado en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.235.150. PARTE OFERENTE: LABORATORIO BIOPAS, S.A. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE: ANDRES EDUARDO MEJIAS BARBOZA, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 219.327. MOTIVO: OFERTA REAL DE PAGO. En la Oferta Real de Pago presentada por el abogado ANDRES EDUARDO MEJIAS BARBOZA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo LABORATORIO BIOPAS, S.A. inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de junio de 2011, bajo el Nº 14, Tomo 31; a favor del ciudadano EDWIN TORRES, venezolano, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº. V-13.321.315. en el cual se presentó escrito transaccional en fecha 26 de septiembre de 2016, motivo por el cual este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la base de las siguientes consideraciones: I Motivación Ahora bien, visto que en fecha 26 de septiembre de 2016, fue presentado escrito de transacción ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial por las partes: el oferido ciudadano EDWIN TORRES, titular de la cédula de identidad Nº V-13.321.315, debidamente asistido por el abogado FERNANDO DELGADO, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 235.150. y el apoderado judicial de la parte oferente, Abogado ANDRES EDUARDO MEJIAS BARBOZA, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 219.327, haciéndose recíprocas concesiones, convienen fijar como arreglo total que cubra todos los derechos, beneficios e indemnizaciones en razón del vínculo de trabajo que sostuvieron, el monto único de Dos Millones Doscientos Cuarenta y Cuatro Mil Quinientos Trece Bolívares con Sesenta y Cinco Céntimos. (Bs. 2.244.513,65), que entrega la entidad de trabajo oferente y acepta y recibe a su más cabal satisfacción en esa misma fecha el mencionado oferido, mediante un (1) cheque de gerencia, no endosable, identificado con el número 10614435, respectivamente, emitido a su nombre y girado contra el Banco Banco Nacional de Credito, de fecha siete (07) de julio de 2016, por el monto de (Bs. 2.244.513,65), respectivamente, del cual se anexa copia simple al expediente, el oferido además reconoce que con la suma señalada nada más le adeuda la referida entidad de trabajo por ningún concepto laboral, extendiéndole amplio y formal finiquito de pago. Así las cosas, de la revisión de las facultades que constan en el poder de autos y visto que el oferido estuvo debidamente asistida de abogado, se deja constancia del pago realizado, quedando a salvo el derecho del oferido de reclamar cualquier diferencia que considere haya lugar en cuanto a los beneficios laborales, todo ello considerando la naturaleza no contenciosa del presente procedimiento de oferta de pago, de acuerdo al criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencias Nº 1685 y 486, de fechas 24 de octubre de 2006 y 15 de marzo de 2007, así como en las decisiones dictadas por los Juzgados Superiores de este Circuito Judicial en los asuntos AP21-R-2014-002032 y AP21-R-2014-001809, en los cuales se dejó sentado que en materia laboral se le debe dar un trato distinto al previsto en la ley adjetiva procesal civil, toda vez que ciertamente el patrono puede ofrecer el pago de prestaciones sociales a un ex trabajador a través de este mecanismo, pero ello no lo libera de la obligación de pago de otros conceptos que bien pueden reclamarse por la vía ordinaria laboral, toda vez que la oferta real de pago no puede generar una violación al principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales, previsto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Finalmente, se deja expresa constancia que se declara concluido el presente procedimiento. Así se decide. II Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo LABORATORIO BIOPAS, S.A. a favor del ciudadano EDWIN TORRES todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dos (2) copias certificadas del escrito supra mencionado y de la presente decisión, conforme a lo requerido en el escrito in comento por las partes, instándoles a las mismas consignar los respectivos fotostatos para su certificación. Así se decide. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal, así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Cúmplase. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de septiembre de dos mil dieciséis (2016). Años: 206° de la Independencia y 157° de la Federación. El Juez Abg. Gabriel Rincones La Secretaria Abg. Corina Guerra Nota: En esta misma fecha se publicó y registró la sentencia. La Secretaria Abg. Corina Guerra