REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 3 de Septiembre de 2016 206º y 157 º ASUNTO PRINCIPAL : DP01-S-2016-006873 ASUNTO : DP01-S-2016-006873 LA JUEZA: ABG. ALIFER LUGO UZCATEGUI LA REPRESENTANTE FISCAL: ARACELIS GONZALEZ FISCAL 23° DEL MINISTERIO PÚBLICO LA VICTIMA: NORGELIS PAREJO EL IMPUTADO: JONATHAN ENRIQUE SALVATIERRA GONZALEZ LA DEFENSA PÚBLICA Nº 1: GÉNESIS BENITEZ LA SECRETARIA: CLARISSA MILLÁN DÍAZ. RESOLUCIÓN JUDICIAL Realizada audiencia especial de presentación con detenido a que se refiere el artículo 96 de la ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y estando presentes la Representante de la Fiscalía 23° del Ministerio Público con Competencia Especial en Materia de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua ARACELIS GONZALEZ la víctima ciudadana NORGELIS PAREJO (NO COMPARECIO) y el ciudadano JONATHAN ENRIQUE SALVATIERRA GONZALEZ en su condición de Imputado, antes de iniciar el presente Acto Judicial se le pregunto al Imputado de marras, si tiene abogado de confianza para que lo asista en el presente caso, manifestando el mismo: Que NO, otenía abogado de confianza, y se le juramento a la Defensa PÚBLICA Nº 1: GÉNESIS BENITEZ. Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, acuerda: ÚNICO: Esta Juzgadora como garante de derechos constitucionales y legales, así como controladora de la actividad del Ministerio Público, constata que de las presentes actuaciones no consta examen médico que haya sido expedido por un organismo privado, ni se encuentra presente la víctima para constatar las lesiones mediante un examen incorpore, ya que en los folios N° 8, 9 y 10 consta diligencia practicada por funcionarios actuantes donde la misma fue infructuosa ya que la víctima manifestó: “que no tenia tiempo suficiente para aproximarse a ningún centro asistencia”, en razón de ello, ésta Juzgadora debe decretar LA NULIDAD ABSOLUTA DE LA APREHENSIÓN Y DE LAS ACTUACIONES, en razón que no se dio cumplimiento con lo exigido en el artículo 95 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. Decisión que se toma de conformidad con lo establecido en el artículo 174 y 175 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, remítase las actuaciones a la cede del ARCHIVO DE LOS TRIBUNALES DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER a los fines de su custodia y cuido. Publíquese y Diarícese. CÚMPLASE. LA JUEZA, ALIFER LUGO UZCATEGUI