REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL,
TRÀNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO ARAGUA.
206º y 157º
Cagua, 15 de Febrero de 2.017
EXPEDIENTE Nº 17397
PARTE DEMANDANTE: MARIA DE CONCCICAO DAS NIEVES, extranjera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-925.330.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: JOSE DEL CARMEN BOLIVAR, Inpreabogado N° 204.494.
PARTE DEMANDADA: SUCECCION DEL CIUDADANO JOSE MANUEL MANROY GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 11.686.960, y los herederos CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS.
MOTIVO: DAÑOS MATERIALES OCASIONADOS POR ACCIDENTE DE TRANSITO
TIPO DE SENTANCIA: INTERLOCUTORIA
Se inició el presente procedimiento mediante demanda interpuesta en fecha 22 de noviembre de 2016, por la ciudadana MARIA DE CONCCICAO DAS NIEVES, extranjera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-925.330, asistida por el abogado JOSE DEL CARMEN BOLIVAR, Inpreabogado N° 204.494, contra la SUCECCION DEL CIUDADANO JOSE MANUEL MANROY GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 11.686.960, y los herederos CONOCIDO Y DESCONOCIDOS. Siendo admitida por este Tribunal mediante auto de fecha 25 de noviembre de 2016, acordándose la citación de los herederos conocidos y desconocidos del cujus JOSE MANUEL MONROY GONZALEZ y contra el ciudadano JOSE MANUEL MONROY GONZALEZ.
PRIMERO: El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece “…También se extingue la instancia: 1º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado…” (Negrillas adicionadas). Por su parte la Ley de Arancel Judicial en su Artículo 12 establece la obligación del demandante de proveer al alguacil los medios necesarios para la práctica de la citación, cuando dispone textualmente: “Cuando haya de cumplirse un acto o evacuarse alguna diligencia fuera de la población en que tenga asiento el Tribunal, Registro Mercantil y Notarías Públicas, la parte promovente interesada proporcionará a los funcionarios y auxiliares de justicia que intervengan en ello, los vehículos necesarios y apropiados para su traslado y proveerán los gastos de manutención y hospedaje que ocasione. Igualmente se proporcionará vehículo, cuando el acto o diligencia se efectúe en la misma población donde resida el Tribunal, Registro Mercantil y Notarías Públicas, en lugares que disten más de quinientos metros (500 m2) de su recinto…” (negrillas del tribunal), de tal suerte que el aún vigente Artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial obliga al demandante a proveer los mencionados gastos, ya que tal como lo ha interpretado la Sala Constitucional en diversos fallos, la gratuidad de la Justicia a que se refiere el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), se interpreta únicamente como la prohibición a los funcionarios de los órganos jurisdiccionales, de realizar algún cobro por concepto de aranceles o exigir pago por sus servicios, más no exime a los actores de cumplir con lo dispuesto en el Artículo 12 de la Ley de Arancel judicial, por lo que la práctica a seguir es que el demandante una vez admitida la demanda y antes de que transcurra el lapso de treinta (30) días continuos siguientes, presente diligencia ante el secretario en la cual ofrece los medios al alguacil para la práctica de la citación o proporcioné al alguacil el vehículo o expensa necesaria para el traslado, y éste último deje constancia de ello en el expediente correspondiente, lo cual palabras más, palabras menos, fue establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 06 de Julio de 2004.
SEGUNDO: Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el particular primero, por cuanto se observa que la parte demandada se encuentra domiciliado(a) en la siguiente dirección: En La Urbanización La Fundación, Calle 2, Manzana 3, Casa N° 8, De La Ciudad De Cagua, Municipio Sucre del Estado Aragua, es decir, fuera de los QUINIENTOS METROS (500m2) de la sede de este juzgado, lo procedente era que la parte demandante cumpliera con la obligación señalada antes de los TREINTA (30) DÍAS siguientes a la admisión de la demanda, lo cual no hizo, puesto que se observa que la demanda fue admitida en fecha 22 de noviembre de 2016, y hasta la presente fecha han transcurrido más de los mencionados treinta días, por lo que, en consecuencia lo procedente es declarar la perención breve, quedando extinguida la instancia. Y así se declara.-
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo de la presente causa.-
LA JUEZA
Dra. MARIELA DE LA PAZ SUAREZ SILVA
EL SECRETARIO SUPLENTE.
Abg. JUAN CARLOS MEJIAS
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo a las dos y Media de la tarde (02:30 p.m.).
EL SECRETARIO SUPLENTE
EXPEDIENTE Nº 17397
MDLPSS
|
