REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 16 de Marzo de 2017
206º y 158º
ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2014-000306
ASUNTO : NP01-D-2014-000306
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
Recibidas como han sido las presentes actuaciones, procedente de la Fiscalia Décima del Ministerio Público, seguida a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de estado civil soltero, nacido el 22/06/1996, de ocupación ESTUDIANTE DEL 5TO AÑO DE BACHILLERATO EN EL LICEO RAMON PIER LUICCI, Natural de GUIRIA - Estado SUCRE, hijo de CARMEN RODRGUEZ (V) y de NEPTALI HERNANDEZ (V), Temblador, Sector Las Brisas DOS, Calle Perú, Casa S/N detrás del Terminal Maturín - Estado Monagas. Teléfono: 0426-3940539, donde el Fiscal Décima del Ministerio Público mediante escrito de presentado en fecha 07-03-2017, solicita que se decrete el Sobreseimiento Definitivo de la causa a tenor de lo previsto en el artículo 300 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el hecho objeto del proceso, no se les puede atribuir en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, este tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones:
IDENTIFICACION DE LA IMPUTADA
IDENTIDAD OMITIDA, de estado civil soltero, nacido el 22/06/1996, de ocupación ESTUDIANTE DEL 5TO AÑO DE BACHILLERATO EN EL LICEO RAMON PIER LUICCI, Natural de GUIRIA - Estado SUCRE, hijo de CARMEN RODRGUEZ (V) y de NEPTALI HERNANDEZ (V), Temblador, Sector Las Brisas DOS, Calle Perú, Casa S/N detrás del Terminal Maturín - Estado Monagas. Teléfono: 0426-3940539.
DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACION
La presente investigación se inicia con ocasión de un hecho ocurrido en fecha 14-04-2014,la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se trasladaba en un vehiculo tipo moto y al observar a unos funcionarios policiales adopto una actitud sospechosa, razón por la cual los funcionarios le solicitan los documentos del vehiculo tipo moto, reaccionando la adolescente según el dicho de los funcionarios de una forma altanera y grosera, vociferado improperios en contra de los funcionarios, logrando propinarle una cachetada al funcionario Oficial (PSEM) AQUILES MARCHAN, visto esta actitud los funcionarios procedieron a detener a la adolescente la cual acordó Libertad Inmediata si restricciones, por cuanto..., no se evidencia elemento..., determine la presunta comisión del tipo penal y menos aun la responsabilidad penal de la adolescente.
Lo antes expuesto se respalda con los siguientes elementos de convicción:
Acta de Investigación Penal, inserto al folio Uno (01) de las actuaciones, de fecha 12-04-2014, suscrita por el funcionario RUBEN LLOVERA, adscritos a la Subdelegación de Maturín, del Estado Monagas.
Acta de Investigación Penal, inserto al folio Seis (06) de las actuaciones, de fecha 12-04-2014, suscrita por los funcionarios AQUILES MARCHAN y CAYETANO SALAZAR, adscritos a la Policía del Estado Monagas.
Inspección Técnica Nº 209, inserta al folio Diez (10) de las actuaciones, de fecha 12-04-2014, suscrita por los funcionarios JHOAN SALAZAR y RUBEN LLOVERA, adscritos a la Subdelegación de Maturín, Estado Monagas.
Acta de Investigación Penal, inserto al folio Diecisiete (17) de las actuaciones, de fecha 12-04-2014, suscrita por el funcionario RUBEN LLOVERA, adscrito a la Subdelegación de Maturín, del Estado Monagas
Inspección Técnica Nº 208, inserta al folio Dieciocho (18) de las actuaciones, de fecha 12-04-2014, suscrita por los funcionarios JHOAN SALAZAR y RUBEN LLOVERA, adscritos a la Subdelegación de Maturín, Estado Monagas, practicada en la siguiente dirección: CALLE CARACAS, VÍA PUBLICA, SECTOR ALTAMIRA, TEMBLADOR, MUNICIPIO LIBERTADOR, ESTADO MONAGAS..., sitio de suceso ABIERTO...”
Experticia de reconocimiento Legal, inserta al folio Treinta y Siete (37) de las actuaciones, de fecha 22-05-2014, suscrita por el funcionario HARRY QUIÑONES, adscrito a la Subdelegación de Maturín, Estado Monagas.
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÓN
En virtud a lo que se desprende de las actuaciones que conforman la presente causa donde se determina que los hechos denunciado son unos de los delitos contemplados en el Código Penal, en la cual SE PUEDE APRECIAR QUE NO EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA DEMOSTRAR LA COMISIÓN DE ALGUN TIPO PENAL. De la revisión realizada a las actas se evidencia que específicamente no existen en actas ningún elemento de convicción que haga presumir que la adolescente de autos esta incurso en ningún delito previsto, toda vez que no existe ningún hecho delictivo de acción publica, por el cual merezca ser procesada. Por otro lado debe entenderse que rigen los principios de legalidad y de lesividad principios propios del Sistema del Sistema Penal Juvenil y consiste en que estas conductas no están tipificadas como delictuales no puso en riesgo ni lesionó ningún bien jurídico, conforme al artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes, y a falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de la referida adolescente, en virtud de que la conducta desplegada por el adolescente de auto, no esta plenamente demostrada en la comisión de ningún delito o falta y por consiguiente no merece ninguna sanción, así como no se le incautó ningún objeto de interés criminalistico en el procedimiento de aprehensión, y no estando tipificado su conducta como delito, tal como lo establece el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que surge procedente y ajustado a derecho decretar el SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, de conformidad a lo estatuido en el Artículo 300 ordinal 1 del Código orgánico procesal Penal, toda vez que el hecho objeto del proceso, no se les puede atribuir en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes.
DISPOSITIVA
Fundamentado en los señalamientos expuestos anteriormente, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del de la Sección para la Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa seguida a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de estado civil soltero, nacido el 22/06/1996, de ocupación ESTUDIANTE DEL 5TO AÑO DE BACHILLERATO EN EL LICEO RAMON PIER LUICCI, Natural de GUIRIA - Estado SUCRE, hijo de CARMEN RODRGUEZ (V) y de NEPTALI HERNANDEZ (V), Temblador, Sector Las Brisas DOS, Calle Perú, Casa S/N detrás del Terminal Maturín - Estado Monagas. Teléfono: 0426-3940539, todo de conformidad con lo en el Artículo 300 ordinal 2 del Código orgánico procesal Penal, toda vez que el hecho objeto del proceso, no se les puede atribuir en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes. Notifíquese a la partes. Regístrese, publíquese diaricese y guárdese copia certificada de la presente decisión.
LA JUEZA
ABG. MARIA EUGENIA GONZALEZ GONZALEZ
LA SECRETARIA
ABG. STHEFANI PINO
|
