REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Maracay, 14 de marzo de 2017 206° y 157º PARTE ACTORA: MIGUEL ANGEL LIENDO, Venezolano, Mayor de Edad, titular de la cedula de Identidad N° V- 316.872 APODERADOS O ABOGADOS ASISTENTES: HECTOR APONTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 4669 PARTE DEMANDADA: ELKIN BARRERA y CARMEN ALICIA SEQUERA DE BARRERA APODERADOS O ABOGADOS ASISTENTES: No Constituido MOTIVO: ENRRIQUECIMIENTO SIN CAUSA EXPEDIENTE N°: 6046 SENTENCIA: PERENCION. Por cuanto en fecha 17 de Octubre de 2013, fui designado Juez provisorio de este Tribunal por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según oficio N° CJ-13.3951 y CJ-13.3952 y juramentado como he sido por ante la Jueza Rectora de esta Circunscripción Judicial, Dra. MARYORIE CALDERON en fecha 25 de noviembre de 2013, y tome posesión del mismo en la misma fecha 25 de Noviembre de 2013. Me ABOCO al conocimiento de la Presente causa. Este Tribunal observa que se inician las presentes actuaciones por demanda presentada en fecha 05 de junio de 2000, por el abogado HECTOR APONTE, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 4669, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ANGEL LIENDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-316.872 en contra de los ciudadanos ELKIN BARRERA y CARMEN ALICIA SEQUERA DE BARRERA. En este mismo contexto, es necesario resaltar lo señalado en el Código de Procedimiento Civil, específicamente en los siguientes artículos: “(…) Articulo 267: toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención.” Artículo 269: la perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente (…)” Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no efectuaron ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de seis (6) años, término fijado por el legislador como suficiente, específicamente desde el día 20 de julio de 2011, exclusive, hasta el día de hoy, 14 de marzo de 2017, lapso durante el cual no realizó ningún acto de impulso procesal y por ende se debe dar por entendido que se perdió interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, (específicamente paralizado por falta de impulso procesal de la parte actora en la realización de los trámites tendentes a la citación de los demandados) pero no en estado de sentencia o para decidir, como antes se dijo, con lo cual no opera la excepción prevista por el legislador para el caso hipotético, de encontrarse la causa en estado de decisión. Y así se declara y decide. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado que será colocado en la cartelera de este tribunal Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los catorce (14) días del mes de marzo de 2017.- EL JUEZ, (FDO Y SELLO) ABG. MAZZEI RODRIGUEZ EL SECRETARIO, (FDO) ABG. LUIS RODRIGUEZ En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 2:30 p.m. EL SECRETARIO, (FDO Y SELLO) Exp. N° 6046 MR/LR/