ASUNTO: DP11-N-2016-000067 PARTE RECURRENTE: NESTLE DE VENEZUELA, S.A. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE RECURRENTE: LUIS AUGUSTO AZUAJE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.730.410, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 119.056. PARTE RECURRIDA: INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT, COSTA DE ORO, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, LINARES ALCANTARA, LIBERTADOR Y MARIÑO DE LA CIUDAD DE MARACAY. MOTIVO: RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD. ANTECEDENTES PROCESALES En fecha 28 de Julio de 2016, el Abogado LUIS AUGUSTO AZUAJE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.730.410, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 119.056., en su carácter de apoderado Judicial de la entidad de trabajo NESTLE DE VENEZUELA, S.A., interpuso recurso de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT, COSTA DE ORO, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, LINARES ALCANTARA, LIBERTADOR Y MARIÑO DE LA CIUDAD DE MARACAY, que declaro con lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios caídos interpuesta por el ciudadano MAIKER ENRIQUE RODRIGUEZ SOTO, titular de la cédula de identidad Nro. V-24.420.606, contra el hoy recurrente en fecha 25 de Enero de 2016. En fecha 22 de Febrero de 2017, se recibe el presente expediente y se ordena la revisión respectiva a los fines de proveer lo conducente de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En esa misma fecha se dicto un despacho saneador, de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, instando a la parte recurrente, bajo apercibimiento de perención, que corrigiera el libelo de demanda en los términos establecidos por este Juzgado, dentro del lapso de tres (3) días de despacho que le confiere la Ley antes referida. Ahora bien, transcurrido como ha sido el lapso de tres (03) días hábiles establecidos en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que la parte recurrente subsanara el escrito de recurso interpuesto, pasa a verificar este Juzgado si el accionante procedió a subsanarlo, observándose que no consta en autos que haya comparecido ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno a realizar la referida subsanación. Por todas las consideraciones antes hechas este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY, en aplicación de la norma contenida en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y bajo el amparo de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: la INADMISIBILIDAD DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado por el Abogado LUIS AUGUSTO AZUAJE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.730.410, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 119.056., en su carácter de apoderado Judicial de la entidad de trabajo NESTLE DE VENEZUELA, S.A., interpuso recurso de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT, COSTA DE ORO, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, LINARES ALCANTARA, LIBERTADOR Y MARIÑO DE LA CIUDAD DE MARACAY, que declaro con lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios caídos interpuesta por el ciudadano MAIKER ENRIQUE RODRIGUEZ SOTO, titular de la cédula de identidad Nro. V-24.420.606, contra el hoy recurrente en fecha 25 de Enero de 2016, por no haber subsanado la parte recurrente, el escrito libelar en el lapso establecido para ello. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil. Asimismo, transcurridos como fuere el lapso establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes contra la presente decisión, se procederá al cierre y archivo del expediente. Así se decide y declara. Publíquese y regístrese la presente decisión. Es todo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, 02 días del mes de Marzo de 2017. Años 206° de la independencia y 158° de la Federación. EL JUEZ, ABG. JOSÉ TADEO HERRERA SILVA LA SECRETARIA ABG. BETHSI RAMIREZ En esta misma fecha se publico la anterior decisión, siendo las 11:30 a.m. LA SECRETARIA ABG. BETHSI RAMIREZ