REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 25 de mayo de 2017 206° y 158° EXPEDIENTE: AP21-L-2017-000941 PARTE ACTORA: MARIANA DEL CARMEN GARCÍA VILLEGAS, titular de la cedula N° V- 9.972.047 ABOGADO DE LA PARTE ACTORA: JOSÉ ALBERTO PRIETO QUINTERO, abogada en ejercicio e inscrita en Inpreabogado bajo el N°: 99.324. PARTE DEMANDADA: C.A. CIGARRERA BIGOTT SUCS ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA: IRMA ROSA BONTES CALDERON, CARLOS AGUSTO LÓPEZ DAMIANI, LUCIA PASCUALINA TUFANO POLICASTRO, HUMBERTO JOSÉ ANTOLINEZ VARGAS, YLI KATIUSKA CALDERÓN, MENDOZA, ELIZABETH JOAN HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, ORLANDO ANDRÉS QUINTERO GARCÍA, KEVIN MIGUEL TAMAYO DIAZ, ANDREINA COROMOTO FERNÁNDEZ SEGURA, JAVIER EDUARDO GIORDANELLI, MARÍA EMILIA PÉREZ, ANA KARINA BRICEÑO ROJAS Y ZULAY CHIN JAN LÓPEZ SALAZAR, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros: 50.082, 75.216, 48.321, 102.268, 122.249, 98.764, 237.292, 250.131, 149.719, 67.331, 184.432, 249.960 y 78.450. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. ANTECEDENTES Estando en fase de sustanciación, las partes en la presente causa los ciudadanos MARIANA DEL CARMEN GARCÍA VILLEGAS, titular de la cedula N° V- 9.972.047, parte actora en la presente demanda, debidamente asistido por el ciudadano JOSÉ ALBERTO PRIETO QUINTERO, abogada en ejercicio e inscrita en Inpreabogado bajo el N°: 99.324; y el ciudadano CARLOS AGUSTO LÓPEZ DAMIANI, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°: 75.216, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada entidad de trabajo C.A. CIGARRERA BIGOTT SUCS., consignaron escrito trasnacional, el cual que corre inserto en autos conforme a lo permitido en los artículos 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela… (…) convienen en celebrar la presente transacción laboral (...). y de común acuerdo convienen en el pago de la cantidad única y total Bs. 7.438.950,83 MOTIVACION PARA DECIDIR Ahora bien, estando en la oportunidad de pronunciarse este Juzgado con respecto a la Homologación es necesario realizar las siguientes consideraciones: En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que la parte actora se tiene facultades expresas para celebrar transacciones en nombre de su representado. Ello así, encuentra este Juzgador que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación y así se establece.- Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos, así se establece. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente, así se establece.- En consecuencia, este Tribunal Trigésimo Sexto (36) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, y así se decide.- Se ordena la expedición de las copias certificadas para ambas partes de la presente decisión y del escrito transaccional, previa consignación de los fotostatos respectivos. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/., PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Sexto (36) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los veinticinco (25) días del mes de mayo dos mil diecisiete (2017). LA JUEZ ABG. LILIANA MOJICA MONSALVO. LA SECRETARIA Abg. LUISANA COTE Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión dada firmada y sellada en la sede del despacho en Caracas. En Caracas a los veinticinco (25) días del mes de mayo dos mil diecisiete (2017).- Cúmplase con lo ordenado. En el mismo día de hoy, previo el anuncio de Ley, y dentro de las horas de despacho, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA Abg. LUISANA COTE