REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. PARTE ACTORA: MARIELA ALEJANDRA MAYORA CHACON, titular de la cédula de identidad N° 20.335.636 APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: JUAN CARLOS RODRIGUEZ AVILA, inscrito en el Inpreabogado bajo en el N° 155.993 PARTE DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL BIJOUX ACCESORIOS, C.A., en la persona de su presidente ciudadana CARLY DEL VALLE MOLINA PEREIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.370.454 y de este domicilio ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: ANA MARIA MANDOLFO DE VILLEGAS, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 19.998 MOTIVO: DESALOJO (Local) EXPEDIENTE No. 13719 SENTENCIA: INTERLOCUTORIA En fecha 12 de Mayo de 2017, comparecieron las partes y efectuaron transacción judicial, a los fines de dar por terminado el presente proceso. Al respecto este Despacho hace las siguientes consideraciones: La Transacción de acuerdo con el Artículo 1.713 del Código Civil, que reza: “La transacción es un contrato bilateral por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual”. Al respecto la doctrina nacional ha expresado que en esta definición se destaca: a) La transacción es un contrato bilateral, lo que es conforme con la función típica de la transacción, que es la composición de la litis mediante recíprocas concesiones que se hacen las partes. Para que exista la transacción es necesario que concurran dos elementos: uno subjetivo (animus transigendi) y otro objetivo (concesiones recíprocas). b) En la transacción hay concesiones recíprocas, las cuales, como se ha visto antes, constituyen la combinación de dos negocios simultáneos, condicionados el uno: la renuncia y el reconocimiento. c) La transacción termina un litigio pendiente o precave un litigio eventual (Art. 1.713 C.C. y Art. 256 C.P.C.). Sin embargo, si bien la transacción produce su efecto sobre la relación jurídica sustancial que es materia del juicio (thema decidendum), ella tiene también, simultáneamente, un efecto sobre el proceso como tal, en cuanto lo vacía de contenido y lo extingue cuando ha surgido ya, o lo previene cuando no se ha iniciado todavía. ...siendo la transacción equivalente a la sentencia, ella es por su naturaleza, una norma o mandato jurídico individual y concreto, con fuerza de ley (Art. 1.150 C.C.) y de cosa juzgada entre las partes (Art. 1.718 C.C. y Art.255 C.P.C.) y por su función autocompositiva, es declaratoria de derecho, cuando las recíprocas concesiones versan sobre el mismo objeto de la litis (consensu in idem), o constitutiva de derechos, si las recíprocas concesiones constituyen, modifican o extinguen una relación diversa de aquella que era objeto de la litis. (RENGEL-ROMBERG, Arístides: Tratado de Derecho Procesal Civil de según el nuevo código de 1.987, Tomo II, Teoría General del Proceso, páginas 330 al 333). En el presente caso, es claro que las partes se hicieron recíprocas concesiones, lo que corresponde a una transacción judicial. Por lo demás encuentra éste Tribunal que el Abogado JUAN CARLOS RODRIGUEZ AVILA, inscrito en el Inpreabogado bajo en el N° 155.993, es el Apoderado Judicial de la parte actora, y en segundo lugar SOCIEDAD MERCANTIL BIJOUX ACCESORIOS, C.A., en la persona de su presidente ciudadana CARLY DEL VALLE MOLINA PEREIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.370.454, se encuentra asistida por la Abogada ANA MARIA MANDOLFO DE VILLEGAS, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 19.998, constatándose que no versa sobre cuestiones en las cuales se prohíba este tipo de actos de autocomposición procesal, pues no se afecta el orden público al observarse que los derechos transigidos son del dominio privado de las partes, con todo lo cual la homologación a la transacción celebrada en los términos antes señalados es procedente, conforme el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y así se declara. En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, a los ( 16 ) días del mes de Mayo de dos mil diecisiete (2017). Años: 208º de la Independencia y 157º de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. Héctor E. Tabares Agnelli La Secretaria, Abg. Indira Oropeza Añez En la misma fecha, siendo las 10:00 a.m., se publicó y se registró la anterior decisión. La Secretaria., HETA/IOA/Janneth.- Exp. 13719