REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Expediente Nº. 6264 Sentencia Nº 43 19052017 Parte demandante: SUGLEIDY CAROLINA LOPEZ ROJAS, titular de la Cedula de identidad Nº V- 17.778.446 Parte Demandada: ELVIS JOSE MALAVE GUEVARA, titular de la cedula de identidad Nº V-.16.132.901 Motivo: PERENCION DE LA OBLIGACION DE MANUTENCIÓN De la revisión de las actuaciones que integran la presente causa, por cuanto se evidencia que las partes no han realizado ningún otro acto del procedimiento desde el día 16 de Noviembre de 2015, fecha en cual compareció la parte actora ya antes identificada, por ante el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan German Rosció y Ortiz de la Circunscripción Judicial del estado Guarico, consignando diligencia manifestando la imposibilidad de Practicar la citación del obligado alimentario y solicita sean habilitadas las horas nocturnas que sean necesarias, a fin de que el alguacil practicara la misma. Por lo que estima esta juzgadora que se verifica la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de OBLIGACION DE MANUTENCION presentada por ante este despacho por la ciudadana: SUGLEIDY CAROLINA LOPEZ ROJAS, titular de la Cedula de identidad Nº V- 17.778.446 contra ELVIS JOSE MALAVE GUEVARA, titular de la cedula de identidad Nº V-.16.132.901, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes, ello en virtud de que este despacho, acoge el criterio de la sentencia dictada en fecha 1º de junio del año 2001, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del magistrado Jesús Eduardo Cabrera, en la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Fran Valero González y otra contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en las cuales se dejó asentada la siguiente doctrina: “…El Código de Procedimiento Civil establece la institución denominada Perención de la Instancia… (Sic). En su esencia, tal disposición persigue sancionar la inactividad de las partes (de todos los litigantes), y la sanción se verifica de derecho, la que no es renunciable por las partes, tal como lo señala (Sic) el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil…, (Sic). Por tratarse de una “sanción” a la inactividad de las partes, la perención, una vez verificado el supuesto que le permite, puede declararse de oficio, sin que valga en contra de las partes o de una de ellas que actúo después que se consumieron los plazos cuando se produjo la inactividad. Esta última puede tener lugar cuando no se insta o impulsa el proceso en un lapso legal establecido, o cuando el demandante no realiza una actividad específica en determinados plazos (casos del artículo 354 del Código de Procedimiento Civil por ejemplo) a la cual (Sic) lo requiere el Tribunal, a instancia de su contraparte; o cuando debiendo comparecer a una determinada actuación no lo hace (artículos 756 y 758 del Código de Procedimiento Civil). De estas dos posibilidades para los fines de este fallo A la Sala le interesa la primera de ellas: la perención que nace por falta de impulso procesal propio. Estos términos no son otros que los indicados en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil… el transcurso de un año sin haber ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes…” Acogiendo lo anterior, verificado que en el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en el presente proceso desde la fecha antes indicada, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 primer aparte del Código de Procedimiento Civil, en el presente caso, debe operar la perención del procedimiento. Y así se decide.- En mérito de las consideraciones expuestas anteriormente, este Tribunal Primero de Municipio y Ejecutor de Medias del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Villa de Cura en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de OBLIGACION DE MANUTENCION presentada por ante este despacho por la ciudadana: SUGLEIDY CAROLINA LOPEZ ROJAS, titular de la Cedula de identidad Nº V- 17.778.446 contra ELVIS JOSE MALAVE GUEVARA, titular de la cedula de identidad Nº V-.16.132.901, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem; en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurra el lapso de ley. Cúmplase.- Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Municipio y Ejecutor de Medias del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Villa de Cura, a los Diecinueve (19) días del mes de Mayo de Dos Mil Dieciséis (2.017). Años 206º de la Independencia y 158º de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA, ABG. DEL VALLE OSCARELYS TOVAR ESTRADA EL SECRETARIO ABG. DAVID MIRATIA En esta misma fecha, se publicó y registró la anterior decisión, siendo las 11:00 a.m. EL SECRETARIO Exp. 6264 OBLIGACION DE MANUTENCION DVOTE/DM/Javier