REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas 207º y 158º Caracas, 30 de mayo de 2017 ASUNTO: AP31-S-2015-001929 SOLICITANTE: LUIS ALBERTO PALACIOS MONTAÑEZ, titular de la cedula de identidad Nº V.-2.102.670. ABOGADO ASISTENTE DEL SOLICITANTE: JUAN CARLOS ZAMORA PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 96.017. MOTIVO DE LA DEMANDA: DIVORCIO 185-A SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA EXPEDIENTE: AP31-S-2015-001929 CAPITULO I BREVE RESEÑA DE LA CONTROVERSIA De la revisión de las actas que conforman el presente expediente se desprende que la presente demanda se inicia por libelo de demanda junto con sus recaudos, presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de marzo de 2015, la cual fue recibida por ante la Secretaria de este Juzgado en esa misma fecha.- Mediante auto de fecha 13 de marzo de 2015, se admitió demanda y se ordenó citar a la ciudadana NANCY OMAIRA ANTILLANO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad No. V-4.258.401. En fecha 12 de noviembre de 2015, se recibió diligencia presentada por el ciudadano LUIS PALACIOS, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.102.670, suscrita por el abogado JUAN ZAMORA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 96.017, mediante la cual solicitó al tribunal oficiara al "CNE", a los fines de ubicar la dirección exacta de la ciudadana NANCY OMAIRA ANTILLANO.- En fecha 23 de noviembre de 2015, este Tribunal a través de auto ordenó librar oficio al Consejo Nacional Electoral, a fin de que informara el domicilio de la ciudadana NANCY OMAIRA ANTILLANO. En fecha 17 de marzo de 2016, se recibió Oficio Nº ONRE/O/241/2016 de fecha 11/03/2016, proveniente del (CNE), constante de (01) folio útil y (02) folios anexos, mediante el cual da respuesta al Oficio Nº 509/2015 de fecha 23/11/2015. Ahora bien, vistas las actas que conforman el presente expediente, y de una revisión efectuada a las mismas, este despacho procede de oficio a hacer el siguiente pronunciamiento: La figura de la perención es una institución procesal en virtud de la cual opera la extinción de la instancia por inactividad del proceso durante el lapso establecido por el legislador.- La Doctrina ha señalado que la perención es una de las formas anormales de la terminación del proceso. Al Estado no le interesa mantener indefinidamente los juicios, pues ello perturba la paz social, jurídica y económica de la colectividad otorgándose, en consecuencia, mecanismos legislativos que permiten a las partes emplear vías extrajudiciales.- Al respecto, el ilustre maestro Rengel Romberg dice que: “La perención de la instancia es una figura que extingue el proceso, no ya por un acto de parte, sino por la inactividad de las partes durante un cierto tiempo.”.- Etimológicamente, la palabra perención viene del vocablo latino perimire perention, que significa extinguir, e instancia de instare, que resulta de la composición in y el verbo stare, por lo que técnicamente se definiría como el aniquilamiento de la instancia por la inacción o inercia en el proceso, mediante un tiempo determinado por la ley, que debe ser voluntaria. Por su naturaleza, la perención es de orden público, y así lo tiene establecido el Máximo Tribunal de Justicia en varias sentencias, entre las cuales cabe citar la siguiente: “(…) Nuestro sistema es más radical, acogiendo como se ha dicho, el sistema italiano; la perención conforme al texto del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, se verifica de derecho, vale decir ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaratoria judicial, lo cual no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención se opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley, ya que, conforme a la enseñanza de la tradicional doctrina sobre ella, existe con antelación a la solicitud de la parte interesada en hacerla valer”. En nuestra ley procesal, la perención se encuentra regulada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”. En el caso de autos debe señalarse que desde el día 12 de noviembre de 2015, fecha en que se recibió diligencia presentada por el ciudadano LUIS PALACIOS, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.102.670, suscrita por el abogado JUAN ZAMORA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 96.017, mediante la cual solicitó al tribunal oficiara al "CNE", a los fines de ubicar la dirección exacta de la ciudadana NANCY OMAIRA ANTILLANO, ha transcurrido más de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Se ordena la devolución de los documentos consignados junto al libelo de demanda, una vez conste en autos los fotostátos requeridos para tal fin. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes, a los treinta (30) días del mes de mayo de Dos Mil Diecisiete (2017). 207º Años de la Independencia y 158º Años de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA IDALINA PATRICIA GONCALVES NMaggio